Los fakes o parodiantes ya no se conforman con colarse en Red Liberal o Eurovisión. Han llegado más lejos todavía. Se han introducido en el mismísimo Consejo de Ministros y Ministras. Porque lo de Bibiana Aído no puede ser real. Nadie puede ser así realmente. Es que hace falta entrenarse para rebasar ciertos límites. Esta chica está dejando el listón muy alto. A veces se han hecho parodias de esta neolengua políticamente correcta, pero la realidad ha superado una vez más a la ficción:
El informe de evaluación de los tres años de la Ley Integral se presentará a finales de mes en el Consejo de Ministros y Ministras ...
Serán políticas diseñadas con la participación real de las y los jóvenes y en permanente diálogo con ellas y ellos
Es una verdad celebrada y compartida por todos y todas….
Estoy convencida de que el compromiso con la igualdad de los miembros y miembras de esta Comisión.
Así son lo que Umbral llamaba los modelnos: políticamente correctos, indiscriminadamente esnobs y generalmente tontos. Ahora, además, gestionan presupuestos de 100* millones de euros.
* Dato corregido el 11 de Junio tras leer las declaraciones de la ministra sobre su presupuesto
---
martes, 10 de junio de 2008
martes, 3 de junio de 2008
Pepu Hernández destituido
En el país de los serviles no se perdona el talento. Donde prosperan a costa del dinero público los simpáticos titiriteros del dedo en la ceja, la excelencia profesional no tiene cabida. Pepu Hernández podría haber insultado a todos los españoles como hizo Rubianes y ahora se hincharía a contratar eventos con los ayuntamientos; podría haberse hecho una foto junto a Miguel Bosé y Fran Perea con el dedo sobre la ceja y habría llegado como mínimo a secretario de Estado. En lugar de eso se dedicó a trabajar con rigor y solvencia e hizo a España campeona del mundo. Ahora ha sido destituido. Se puede ser un incompetente y estar al frente de un ministerio porque aquí lo que se valora no son los méritos ni el trabajo bien hecho sino el servilismo hacia la casta gobernante. De hecho todo el tinglado partitocrático está montado para que prosperen los serviles, los títeres que están dispuestos a someterse a los dictados del aparato. Por eso hay listas cerradas y jueces elegidos por los políticos.
Propongo que Hernández sea sustitido por Carme Chacón, así ZP podría colgarse una nueva medalla y de paso tal vez dejaríamos la defensa del país en mejores manos. Quizá Carme tenga escasa experiencia, pero con seguridad habrá tenido más relación con el baloncesto que con temas militares. ¿No es su marido uno de los que jugaba a baloncesto en la Moncloa con ZP? El daño que puede causar por una mala gestión, además, es ínfimo en comparación con el que podría provocar al frente del Ministerio de Defensa. No sería tan grave si nos eliminasen en cuartos. Es lo que les pasa siempre a los futbolistas y la gente sigue creyendo, como cada año, que España tiene opciones de ganar el campeonato.
Propongo que Hernández sea sustitido por Carme Chacón, así ZP podría colgarse una nueva medalla y de paso tal vez dejaríamos la defensa del país en mejores manos. Quizá Carme tenga escasa experiencia, pero con seguridad habrá tenido más relación con el baloncesto que con temas militares. ¿No es su marido uno de los que jugaba a baloncesto en la Moncloa con ZP? El daño que puede causar por una mala gestión, además, es ínfimo en comparación con el que podría provocar al frente del Ministerio de Defensa. No sería tan grave si nos eliminasen en cuartos. Es lo que les pasa siempre a los futbolistas y la gente sigue creyendo, como cada año, que España tiene opciones de ganar el campeonato.
viernes, 23 de mayo de 2008
El topo Manchego
El autor de La Hoja de Albacete, un blog sindicado a Red Liberal desde hace 23 meses, ha reconocido hoy que su blog era una farsa, una parodia. Por lo visto se trataba de un experimento para comprobar hasta qué punto sus delirantes opiniones eran aceptadas por el resto de blogueros del agregador.
Leyendo su última entrada descubro algunas de las cosas, ciertamente descabelladas, que ha defendido. De entre los más de cien blogs de Red Liberal, uno procuraba centrarse en aquellos de los que se podía aprender algo, por eso me pasaron desapercibidas la mayor parte de sus entradas. Sin embargo, hace poco, a raíz del secuestro de un barco español por parte de unos piratas somalíes escribió algo que me dejó perplejo:
La piratería como actividad me genera más dudas, la verdad. Por un lado supone un evidente asalto a la propiedad privada, que como sabemos es un bien y un derecho de rango superior a los demás, y por eso me parece de entrada censurable. Sin embargo, también es cierto que supone un estímulo a la actividad empresarial por lo dicho antes: el problema de los piratas del caribe no era que fuesen piratas, sino la incapacidad de la Armada española para combatirles, y es que en alta mar las cosas son de otra forma. Aun con dudas, hoy por hoy me declaro en contra de la piratería, a no ser que algún ancap me convenza...
Al leer esto, me pareció muy poco verosímil que alguien medianamente cuerdo pudiese realmente afirmar eso. Por eso le contesté allí mismo:
O sea, que eso de asaltar violentamente barcos y secuestrar personas, en principio, parece que no está bien; pero si sale Valín y nos revela que la piratería es legítima porque Rothbard escribió nosequé, entonces tendríamos que replanteárnoslo porque podría ser una actividad compatible con la ética de la libertad, ¿ no?
¿ Esto lo dice usted realmente serio o está cachondeándose de nosotros ?
Mientras nadie lo borre, puede seguir leyéndose este comentario en su blog. Por tanto, no es cierto que nadie de entre los blogueros de Red Liberal le plantease ninguna crítica ni se distanciase mínimamente de sus posiciones, porque además en este blog en el que participa Snipfer, y que se dedica a recoger frases presuntamente disparatadas publicadas en la Red, le han dedicado entradas a alguna de sus perlas.
Hay que reconocer que tiene mérito estar 23 meses fingiendo y esta farsa debería servirnos para hacer autocrítica, pero es falso que nunca nadie se haya distanciado de sus grotescas opiniones.
...
Leyendo su última entrada descubro algunas de las cosas, ciertamente descabelladas, que ha defendido. De entre los más de cien blogs de Red Liberal, uno procuraba centrarse en aquellos de los que se podía aprender algo, por eso me pasaron desapercibidas la mayor parte de sus entradas. Sin embargo, hace poco, a raíz del secuestro de un barco español por parte de unos piratas somalíes escribió algo que me dejó perplejo:
La piratería como actividad me genera más dudas, la verdad. Por un lado supone un evidente asalto a la propiedad privada, que como sabemos es un bien y un derecho de rango superior a los demás, y por eso me parece de entrada censurable. Sin embargo, también es cierto que supone un estímulo a la actividad empresarial por lo dicho antes: el problema de los piratas del caribe no era que fuesen piratas, sino la incapacidad de la Armada española para combatirles, y es que en alta mar las cosas son de otra forma. Aun con dudas, hoy por hoy me declaro en contra de la piratería, a no ser que algún ancap me convenza...
Al leer esto, me pareció muy poco verosímil que alguien medianamente cuerdo pudiese realmente afirmar eso. Por eso le contesté allí mismo:
O sea, que eso de asaltar violentamente barcos y secuestrar personas, en principio, parece que no está bien; pero si sale Valín y nos revela que la piratería es legítima porque Rothbard escribió nosequé, entonces tendríamos que replanteárnoslo porque podría ser una actividad compatible con la ética de la libertad, ¿ no?
¿ Esto lo dice usted realmente serio o está cachondeándose de nosotros ?
Mientras nadie lo borre, puede seguir leyéndose este comentario en su blog. Por tanto, no es cierto que nadie de entre los blogueros de Red Liberal le plantease ninguna crítica ni se distanciase mínimamente de sus posiciones, porque además en este blog en el que participa Snipfer, y que se dedica a recoger frases presuntamente disparatadas publicadas en la Red, le han dedicado entradas a alguna de sus perlas.
Hay que reconocer que tiene mérito estar 23 meses fingiendo y esta farsa debería servirnos para hacer autocrítica, pero es falso que nunca nadie se haya distanciado de sus grotescas opiniones.
...
viernes, 16 de mayo de 2008
Él sabe muy bien hacia qué dirección va
En El negocio de la libertad, Jesús Cacho cuenta que el entonces presidente del Gobierno, Felipe González, cuando esperaba, impaciente, a ser recibido por el Monarca para uno de sus despachos habituales, exclamó lo siguiente: "¡Y dile a Manolo Prado que se conforme con el 2 por ciento, porque eso de cobrar el 20 por ciento es una barbaridad”. Estaba hablando, según lo afirmado en “El negocio de la libertad” de las comisiones del petróleo importado por España de cierto país árabe
Más sobre el Rey, su entorno y sus relaciones con otros poderes aquí
Más sobre el Rey, su entorno y sus relaciones con otros poderes aquí
viernes, 18 de abril de 2008
TV3
El presidente de Valencia y el de Murcia hacen frente común contra el trasvase. Esta frase la repetían este jueves una y otra vez los boletines informativos de la autonómica catalana. Parecía que después de varios años de defendiéndolo, se habían puesto súbitamente en contra para dejar sin agua a Cataluña. Después, uno podía oír a Francisco Camps y lo que decía era esto: Seremos los primeros en apoyar el trasvase que se va a construir a partir del 1 de mayo. Es más, pido que sea el doble, tal como preveía el transvase derogado por Rodríguez Zapatero. Pero pido y exijo el mismo trato para la Comunidad Valenciana, para Murcia y para Almería. O sea, que aunque digan que están a favor, si a TV3 le interesa que estén en contra, pues están en contra.
Hoy, la misma cadena, informaba de una rueda de prensa que daba Montserrat Nebrera. La noticia era muy breve pero no les faltaron unos segundos para recrearse con un primer plano de la mano derecha de la diputada del PP. ¡Había que centrar la atención del espectador en ese anillo tan brillante y tan pijo que llevaba la derechista!
Esta semana, por otra parte, han vuelto a entrevistar a un supuesto intelectual que defendía las bondades del modelo "democrático" venezolano y boliviano. Estos pensadores anticapitalistas y globófobos, así como toda clase de portavoces y líderes de organizaciones abertzales son entrevistados con mucha más frecuencia que por ejemplo los diputados de Ciutadans, partido que fue completamente ninguneado e ignorado hasta la misma noche del recuento electoral . Algo tienen que tener los populistas iberoamericanos para gustar tanto en TV3. Cuando el extremista López Obrador se presentó en México, se les veía eufóricos ante la posibilidad de que en ese país ganase la izquierda "por primera vez." Los del PRI, por lo visto, estuvieron 70 años aplicando políticas de derechas, pero en el resto del mundo no se han enterado.
Por otro lado, como el adjetivo español suena muy mal, y nacional lo reservan para otras cosas, a la selección española de fútbol, la llaman ahora el combinat estatal.
Luego tendrán la desfachatez de presumir de lo modélicas e imparciales que son sus televisiones públicas. Y por supuesto, de las actividades vandálicas y de los problemas con la justicia de Arnau Montilla, ni una palabra, ni en TV3 ni en ningún medio catalán importante.
---
Hoy, la misma cadena, informaba de una rueda de prensa que daba Montserrat Nebrera. La noticia era muy breve pero no les faltaron unos segundos para recrearse con un primer plano de la mano derecha de la diputada del PP. ¡Había que centrar la atención del espectador en ese anillo tan brillante y tan pijo que llevaba la derechista!
Esta semana, por otra parte, han vuelto a entrevistar a un supuesto intelectual que defendía las bondades del modelo "democrático" venezolano y boliviano. Estos pensadores anticapitalistas y globófobos, así como toda clase de portavoces y líderes de organizaciones abertzales son entrevistados con mucha más frecuencia que por ejemplo los diputados de Ciutadans, partido que fue completamente ninguneado e ignorado hasta la misma noche del recuento electoral . Algo tienen que tener los populistas iberoamericanos para gustar tanto en TV3. Cuando el extremista López Obrador se presentó en México, se les veía eufóricos ante la posibilidad de que en ese país ganase la izquierda "por primera vez." Los del PRI, por lo visto, estuvieron 70 años aplicando políticas de derechas, pero en el resto del mundo no se han enterado.
Por otro lado, como el adjetivo español suena muy mal, y nacional lo reservan para otras cosas, a la selección española de fútbol, la llaman ahora el combinat estatal.
Luego tendrán la desfachatez de presumir de lo modélicas e imparciales que son sus televisiones públicas. Y por supuesto, de las actividades vandálicas y de los problemas con la justicia de Arnau Montilla, ni una palabra, ni en TV3 ni en ningún medio catalán importante.
---
jueves, 17 de abril de 2008
Relativismo, decadencia y barbarie
Occidente está enfermo de relativismo en el plano cognitivo, cultural, religioso y ético. Este relativismo ha llevado a imaginar que todo y todos están sobre el mismo plano y que se debe apreciar todo y a todos prescindiendo del contenido, que no se deban usar parámetros valorativos y críticos ante realidades diversas para no herir su susceptibilidad. Ese relativismo es el que en el plano político ha producido lo políticamente correcto, esa actitud que por nada del mundo quiere crear tensiones con los otros, que prefiera la autocensura como mecanismo para prevenir reacciones negativas por parte de los otros. En el plano social, el relativismo ha producido el multiculturalismo.
Esto lo decía Magdi Cristiano Allam en una interesantísima entrevista publicada en El Mundo el mes pasado. En otra parte de la misma explica que Occidente cree que la violencia del terrorismo islámico es de naturaleza reactiva, y no de naturaleza agresiva como en realidad es. Este Occidente se considera culpable de todos los males sobre la faz de la Tierra. Si alguno se hace saltar por los aires en alguna parte del mundo o si una bomba estalla donde sea, Occidente considera que es culpa suya. Occidente no se ha enterado de que hay en marcha una guerra mundial globalizada desencadenada por el terrorismo islámico y dirigida a imponer su poder a través de una suerte de califato globalizado .
En contra de lo que cree buena parte de la progresía europea, todas las culturas no son igual de respetables. Antes de organizar alianzas de civilizaciones, los occidentales deberíamos tener claro cuáles son los valores que han permitido progresar a la humanidad: los principios europeos del legado clásico, la democracia, el pluralismo, los derechos humanos, el respeto a la dignidad humana, el liberalimo y el imperio de la ley. Una cultura que predica la subordinación de la mujer al hombre, no merece el mismo respeto que otra que cree en la igual dignidad de ambos sexos. Una sociedad que se organiza en castas hereditarias superiores e inferiores con derechos completamente diferentes, jamás puede equipararse a otra en la que se respeta la dignidad de todo ser humano y en la que la ley es igual para todos.
Sin en aras de la corrección política y el diálogo, abdicamos de los valores que nos han hecho crecer y abandonamos la defensa de aquello que nos ha permitido vivir en libertad, habremos emprendido el camino hacia la decadencia. El triunfo del relativismo y del nihilismo, nos conduciría inevitablemente al fin de la cultura europea.
Como dice Sánchez Cámara, las civilizaciones mueren. Las culturas se degradan, decaen y se extinguen. Sobre ellas pesa siempre la amenza de la barbarie. Toda cultura es un paréntesis entre dos barbaries.
Esto lo decía Magdi Cristiano Allam en una interesantísima entrevista publicada en El Mundo el mes pasado. En otra parte de la misma explica que Occidente cree que la violencia del terrorismo islámico es de naturaleza reactiva, y no de naturaleza agresiva como en realidad es. Este Occidente se considera culpable de todos los males sobre la faz de la Tierra. Si alguno se hace saltar por los aires en alguna parte del mundo o si una bomba estalla donde sea, Occidente considera que es culpa suya. Occidente no se ha enterado de que hay en marcha una guerra mundial globalizada desencadenada por el terrorismo islámico y dirigida a imponer su poder a través de una suerte de califato globalizado .
En contra de lo que cree buena parte de la progresía europea, todas las culturas no son igual de respetables. Antes de organizar alianzas de civilizaciones, los occidentales deberíamos tener claro cuáles son los valores que han permitido progresar a la humanidad: los principios europeos del legado clásico, la democracia, el pluralismo, los derechos humanos, el respeto a la dignidad humana, el liberalimo y el imperio de la ley. Una cultura que predica la subordinación de la mujer al hombre, no merece el mismo respeto que otra que cree en la igual dignidad de ambos sexos. Una sociedad que se organiza en castas hereditarias superiores e inferiores con derechos completamente diferentes, jamás puede equipararse a otra en la que se respeta la dignidad de todo ser humano y en la que la ley es igual para todos.Sin en aras de la corrección política y el diálogo, abdicamos de los valores que nos han hecho crecer y abandonamos la defensa de aquello que nos ha permitido vivir en libertad, habremos emprendido el camino hacia la decadencia. El triunfo del relativismo y del nihilismo, nos conduciría inevitablemente al fin de la cultura europea.
Como dice Sánchez Cámara, las civilizaciones mueren. Las culturas se degradan, decaen y se extinguen. Sobre ellas pesa siempre la amenza de la barbarie. Toda cultura es un paréntesis entre dos barbaries.
---
viernes, 11 de abril de 2008
La Cataluña amontillada
Cabría recordar que hubo, no hace tanto, una sociedad civil catalana emprendedora y dinámica. Ambiciosa, pujante, con iniciativa, inquieta, que prosperaba sin tratar de complacer al poder político. Los genios de la arquitectura modernista no mendigaban subvenciones a los poderes públicos. Quien busca la excelencia en su trabajo no se deja envilecer ni corromper fácilmente. Y pocas cosas corrompen y envilecen más que las subvenciones públicas. Cuando el principal propósito de uno es conservar la subvención, complacer al político que la otorga, el rigor y la ética profesional acaban sacrificándose.
Gaudí emprendió la construcción de la Sagrada Familia sin tener ni siquiera permiso de obras. En la hiperregulada e hiperintervenida Cataluña de hoy, difícilmente se mueve algo en el terreno cultural sin buscar el visto bueno de los políticos. Hasta para ejercer de estatua humana en las Ramblas o de músico en el metro se necesita un permiso municipal.
Donde más se nota la degradación que han traído las subvenciones públicas es en la prensa. Montilla subvencionó en 2007 a los periódicos catalanes con más de 17 millones de euros y con más de un millón a páginas web afines. Además la revista Time Out, que dirigía un analista muy nacionalprogresista de TV3, recibió más de medio millón de euros de La Generalitat. Habrá quien no vea la relación causa-efecto, pero lo cierto es que la prensa en Cataluña es atrozmente servil. De los dos grandes periódicos, uno lo dirige el hermano del conseller Nadal, uno de los pesos pesados del PSC. Tanto con el director actual como con el anterior, los editoriales y el periódico entero, parecen siempre redactados directamente desde la sede del PSC en la calle Nicaragua. El otro gran periódico ha variado su línea editorial según han soplado los vientos de la conveniencia, pasando desde el franquismo al felipismo o al nacionalismo. El resultado es que casi nadie se entera de las tropelías que perpetran los políticos locales. La prensa madrileña puede tener muchos defectos, pero al final siempre hay alguien que saca los trapos sucios. Aquí no, aquí se ocultan. Lo importante no es informar a los lectores sino tener contentos a los que reparten las subvenciones y contratan la publicidad institucional. Si no es por los medios de fuera, o por algún pequeño periódico digital, nadie se entera de los créditos perdonados al partido de Montilla, ni de los 300.000 euros gastados en encargar informes a los amigos, ni de que la hija del conseller Baltasar cobra 60.000 euros al año de la Generalitat, ni de los 120.000 euros que nos cuesta mantener alimentado a Carod-Rovira.
Hasta tal punto se han acostumbrado los políticos catalanes al servilismo de la prensa que cuando a un redactor de La Vanguardia se le ocurrió informar de que un abogado del Estado preparaba un informe que matizaba algunos artículos del Estatut, el director de Comunicación de Montilla lo consideró inconcebible y amenazó así el redactor: Te juro que no voy a para hasta joderte. (... ) Vamos a ir a por vosotros, os vamos a hundir. Si se ponen así por estas nimiedades, imagínense cómo serían las amenazas si informasen de los asuntos verdaderamente escandalosos.
Decía Ignacio Sánchez Cámara que, en nuetra época, los bárbaros no esperan al otro lado de las fronteras, sino que llevan gobernándonos hace algún tiempo. Y nuestra falta de conciencia de ello constituye parte de nuestra difícil situación.
La calidad democrática se resiente ante una sociedad civil sometida, subvencionada o simplemente enmudecida. Hace falta más iniciativa privada y menos intervención, regulación y planificación. La sociedad servil no debe prevalecer sobre la sociedad civil.
---
Gaudí emprendió la construcción de la Sagrada Familia sin tener ni siquiera permiso de obras. En la hiperregulada e hiperintervenida Cataluña de hoy, difícilmente se mueve algo en el terreno cultural sin buscar el visto bueno de los políticos. Hasta para ejercer de estatua humana en las Ramblas o de músico en el metro se necesita un permiso municipal.
Donde más se nota la degradación que han traído las subvenciones públicas es en la prensa. Montilla subvencionó en 2007 a los periódicos catalanes con más de 17 millones de euros y con más de un millón a páginas web afines. Además la revista Time Out, que dirigía un analista muy nacionalprogresista de TV3, recibió más de medio millón de euros de La Generalitat. Habrá quien no vea la relación causa-efecto, pero lo cierto es que la prensa en Cataluña es atrozmente servil. De los dos grandes periódicos, uno lo dirige el hermano del conseller Nadal, uno de los pesos pesados del PSC. Tanto con el director actual como con el anterior, los editoriales y el periódico entero, parecen siempre redactados directamente desde la sede del PSC en la calle Nicaragua. El otro gran periódico ha variado su línea editorial según han soplado los vientos de la conveniencia, pasando desde el franquismo al felipismo o al nacionalismo. El resultado es que casi nadie se entera de las tropelías que perpetran los políticos locales. La prensa madrileña puede tener muchos defectos, pero al final siempre hay alguien que saca los trapos sucios. Aquí no, aquí se ocultan. Lo importante no es informar a los lectores sino tener contentos a los que reparten las subvenciones y contratan la publicidad institucional. Si no es por los medios de fuera, o por algún pequeño periódico digital, nadie se entera de los créditos perdonados al partido de Montilla, ni de los 300.000 euros gastados en encargar informes a los amigos, ni de que la hija del conseller Baltasar cobra 60.000 euros al año de la Generalitat, ni de los 120.000 euros que nos cuesta mantener alimentado a Carod-Rovira.
Hasta tal punto se han acostumbrado los políticos catalanes al servilismo de la prensa que cuando a un redactor de La Vanguardia se le ocurrió informar de que un abogado del Estado preparaba un informe que matizaba algunos artículos del Estatut, el director de Comunicación de Montilla lo consideró inconcebible y amenazó así el redactor: Te juro que no voy a para hasta joderte. (... ) Vamos a ir a por vosotros, os vamos a hundir. Si se ponen así por estas nimiedades, imagínense cómo serían las amenazas si informasen de los asuntos verdaderamente escandalosos.
Decía Ignacio Sánchez Cámara que, en nuetra época, los bárbaros no esperan al otro lado de las fronteras, sino que llevan gobernándonos hace algún tiempo. Y nuestra falta de conciencia de ello constituye parte de nuestra difícil situación.
La calidad democrática se resiente ante una sociedad civil sometida, subvencionada o simplemente enmudecida. Hace falta más iniciativa privada y menos intervención, regulación y planificación. La sociedad servil no debe prevalecer sobre la sociedad civil.
---
martes, 11 de marzo de 2008
Libros
Snipfer me pedía hace unas semanas que explicase qué libros voy a leer próximamente. Igual que hizo él, hablaré solamente de los que he empezado a leer:
Buffetología, de Mary Buffet y David Clark: Muy interesante y útil explicación detallada de las técnicas de inversión que han hecho de Warren Buffet el hombre más rico del mundo. Lo compré porque lo recomendó Juan Ramón Rallo.
Un paseo aleatorio por Wall Street, de Burton Malkiel: Empecé a leerlo hace más de diez años pero lo dejé porque en eso momento no me interesaban las inversiones y se me hacía pesado. Ahora que sí tengo interés en la bolsa, he retomado su lectura y ya no me aburre.
El economista camuflado, de Tim Harford: Me animé a leerlo después de que lo recomendaran vívamente en El blog salmón, pero no sé si lo acabaré porque, de momento, me parece demasiado básico y elemental.
La sociedad abierta y sus enemigos, de Karl Popper: Un clásico de la filososfía liberal que empecé a leer animado por lo que de él escribía Isidoro Lamas. La parte en la que detalla el pensamiento de Platón me parece un tostón tremendo, pero me gustan mucho los capítulos en los que habla de la Atenas de Pericles y la guerra del Peloponeso.
The anticapitalistic mentality, de Ludwig von Mises: Empecé a leerlo hace más de un año y lo tengo abandonado desde hace mucho tiempo. Aunque me encanta Mises, se me hace pesado leerlo en inglés.
Momentos estelares de la ciencia, de Isaac Asimov: Relata algunos descubrimientos científicos que significaron un hito histórico. Asimov es muy bueno también como historiador.
Y finalmente L´ombra del vent, novela de mucho éxito internacional de Carlos Ruiz Zafón. No me interesan en general las novelas, pero me va muy bien leerlas para mejorar mi catalán o mi inglés.
Le paso el testigo a Paco Beltrán y al Neoconomicón.
---
Buffetología, de Mary Buffet y David Clark: Muy interesante y útil explicación detallada de las técnicas de inversión que han hecho de Warren Buffet el hombre más rico del mundo. Lo compré porque lo recomendó Juan Ramón Rallo.
Un paseo aleatorio por Wall Street, de Burton Malkiel: Empecé a leerlo hace más de diez años pero lo dejé porque en eso momento no me interesaban las inversiones y se me hacía pesado. Ahora que sí tengo interés en la bolsa, he retomado su lectura y ya no me aburre.
El economista camuflado, de Tim Harford: Me animé a leerlo después de que lo recomendaran vívamente en El blog salmón, pero no sé si lo acabaré porque, de momento, me parece demasiado básico y elemental.
La sociedad abierta y sus enemigos, de Karl Popper: Un clásico de la filososfía liberal que empecé a leer animado por lo que de él escribía Isidoro Lamas. La parte en la que detalla el pensamiento de Platón me parece un tostón tremendo, pero me gustan mucho los capítulos en los que habla de la Atenas de Pericles y la guerra del Peloponeso.
The anticapitalistic mentality, de Ludwig von Mises: Empecé a leerlo hace más de un año y lo tengo abandonado desde hace mucho tiempo. Aunque me encanta Mises, se me hace pesado leerlo en inglés.
Momentos estelares de la ciencia, de Isaac Asimov: Relata algunos descubrimientos científicos que significaron un hito histórico. Asimov es muy bueno también como historiador.
Y finalmente L´ombra del vent, novela de mucho éxito internacional de Carlos Ruiz Zafón. No me interesan en general las novelas, pero me va muy bien leerlas para mejorar mi catalán o mi inglés.
Le paso el testigo a Paco Beltrán y al Neoconomicón.
---
viernes, 7 de marzo de 2008
La causa de la libertad no prevalecerá si renunciamos a la política
Incierto se presenta el futuro económico e institucional de España. En estos últimos cuatro años se ha producido una ruptura del modelo institucional y de convivencia. Del resultado de las próxima elecciones dependerá qué modelo de sociedad y de Estado prevalece.
Los que ambicionamos una sociedad más libre no podemos permanecer pasivos ante la expansión del socialismo. Basta que no hagamos nada para que éste se consolide, porque su dinámica consistente en controlar cada vez más instituciones, más organismos regulatorios y más parcelas de poder, no se detiene sola. Bien lo saben en Venezuela.
No debemos tolerar que pretendan controlar la información que recibimos ni que adoctrinen a los niños en la fobia a Occidente, la globalización y la economía de mercado. Ni que nos graven con un canon indiscriminado. Ni que pretendan decidir a quién debemos vender nuestras acciones. Por eso la respuesta a los desafíos a los que nos enfrentamos no puede ser quedarse en casa. No acudirá en nuestro auxilio ningún Ron Paul español. Ni aparecerá ningún mesías que nos conduzca a la Tierra Prometida. La libertad debemos conquistarla nosotros. De nuestros actos depende nuestro futuro y la pasividad no puede traernos nada nuevo que merezca la pena.
Es bien sabido que ningún partido español con opciones de gobernar o de influir en el gobierno es liberal, pero también es cierto que unos son más antiliberales que otros. La travesía hacia una sociedad más libre será larga y dura porque son muchas las reformas pendientes, y muchos los interesados en impedirlas. No cabe esperar que nadie resuelva de un plumazo los problemas del país, pero sería un gran avance si, para empezar, consiguiéramos frenar el adoctrinamiento escolar y el canon digital, se corrigiesen algunas rigideces de nuestra economía, se introdujesen algunas reformas para mejorar la calidad de la educación y la independencia de la justicia, además de avanzar en la liberalización del suelo y de los horarios comerciales.
Es hora de que empiecen a cambiar algunas cosas. Es hora de actuar.
Los que ambicionamos una sociedad más libre no podemos permanecer pasivos ante la expansión del socialismo. Basta que no hagamos nada para que éste se consolide, porque su dinámica consistente en controlar cada vez más instituciones, más organismos regulatorios y más parcelas de poder, no se detiene sola. Bien lo saben en Venezuela.
No debemos tolerar que pretendan controlar la información que recibimos ni que adoctrinen a los niños en la fobia a Occidente, la globalización y la economía de mercado. Ni que nos graven con un canon indiscriminado. Ni que pretendan decidir a quién debemos vender nuestras acciones. Por eso la respuesta a los desafíos a los que nos enfrentamos no puede ser quedarse en casa. No acudirá en nuestro auxilio ningún Ron Paul español. Ni aparecerá ningún mesías que nos conduzca a la Tierra Prometida. La libertad debemos conquistarla nosotros. De nuestros actos depende nuestro futuro y la pasividad no puede traernos nada nuevo que merezca la pena.
Es bien sabido que ningún partido español con opciones de gobernar o de influir en el gobierno es liberal, pero también es cierto que unos son más antiliberales que otros. La travesía hacia una sociedad más libre será larga y dura porque son muchas las reformas pendientes, y muchos los interesados en impedirlas. No cabe esperar que nadie resuelva de un plumazo los problemas del país, pero sería un gran avance si, para empezar, consiguiéramos frenar el adoctrinamiento escolar y el canon digital, se corrigiesen algunas rigideces de nuestra economía, se introdujesen algunas reformas para mejorar la calidad de la educación y la independencia de la justicia, además de avanzar en la liberalización del suelo y de los horarios comerciales.
Es hora de que empiecen a cambiar algunas cosas. Es hora de actuar.
---
viernes, 29 de febrero de 2008
El socialismo debe ser derrotado
Una sociedad civil domesticada y servil es fundamental para el triunfo y la consolidación del socialismo. Los socialistas españoles nunca lo han ignorado y por eso siempre han colocado a los acólitos más incondicionales en puestos clave para el control de la sociedad. Una justicia dependiente es fundamental para que las tropelías perpetradas por poder el político queden impunes y unos medios de comunicación serviles son imprescindibles para ocultarlas.
El socialismo necesita a fiscales como Conde-Pumpido para aplicar su errática política antiterrorista y a gente como Maite Costa al frente de la Comisión Nacional de la Energía para que sea el Gobierno quien decida a quién se vende Endesa y no sus accionistas. Después de esta legislatura la credibilidad de instituciones como el Tribunal Constitucional o la CNE está bajo mínimos.
El socialismo no se conforma con controlar el ejecutivo, el legislativo y el judicial sino que aspira a ampliar su poder en los organismos regulatorios, y demás instituciones. Los venezolanos han sido testigos de cómo el poder estatal ha ido ampliando su dominio legislatura tras legislatura. Para que la gente vea como algo natural y saludable este poder omnímodo y para alimentar la desconfianza hacia la sociedad civil, el libre mercado y la globalización; el socialismo necesita implantar el adoctrinamiento infantil y ampliar su influencia sobre los medios. Los que hemos visto en qué se han convertido los medios de comunicación catalanes somos conscientes de hasta qué punto es grande el poder corruptor de las subvenciones, la publicidad institucional y las suscripciones públicas.
El socialismo es consciente de que la pluralidad informativa es mayor allí donde no es necesario una licencia pública para salir al mercado. Por eso se propone intervenir en Internet con la creación de una figura bautizada con el orwelliano nombre de Defensor del Internauta.
Los españoles nos vamos a enfrentar en breve a unas elecciones cuyo resultado es fundamental para nuestro futuro. O aprovechamos la oportunidad para derrotar al socialismo o tendremos que padecerlo durante otros cuatro años.
El socialismo necesita a fiscales como Conde-Pumpido para aplicar su errática política antiterrorista y a gente como Maite Costa al frente de la Comisión Nacional de la Energía para que sea el Gobierno quien decida a quién se vende Endesa y no sus accionistas. Después de esta legislatura la credibilidad de instituciones como el Tribunal Constitucional o la CNE está bajo mínimos.
El socialismo no se conforma con controlar el ejecutivo, el legislativo y el judicial sino que aspira a ampliar su poder en los organismos regulatorios, y demás instituciones. Los venezolanos han sido testigos de cómo el poder estatal ha ido ampliando su dominio legislatura tras legislatura. Para que la gente vea como algo natural y saludable este poder omnímodo y para alimentar la desconfianza hacia la sociedad civil, el libre mercado y la globalización; el socialismo necesita implantar el adoctrinamiento infantil y ampliar su influencia sobre los medios. Los que hemos visto en qué se han convertido los medios de comunicación catalanes somos conscientes de hasta qué punto es grande el poder corruptor de las subvenciones, la publicidad institucional y las suscripciones públicas.
El socialismo es consciente de que la pluralidad informativa es mayor allí donde no es necesario una licencia pública para salir al mercado. Por eso se propone intervenir en Internet con la creación de una figura bautizada con el orwelliano nombre de Defensor del Internauta.
Los españoles nos vamos a enfrentar en breve a unas elecciones cuyo resultado es fundamental para nuestro futuro. O aprovechamos la oportunidad para derrotar al socialismo o tendremos que padecerlo durante otros cuatro años.
miércoles, 20 de febrero de 2008
El pesimismo económico está justificado
Algunos creen que es catastrofismo y otros opinan que la crisis es simplemente un invento del PP, pero lo cierto es que cada vez se divisa con mayor claridad un horizonte de estanflación, ( suben los precios y no se crece ) el peor escenario teórico posible.
Luchar contra la estanflación es como enfrentarse a una hidra de dos cabezas: se pueden subir los tipos para contener la inflación, pero esto incide negativamente sobre el crecimiento. Si se bajan para incentivar la inversión y el consumo, la inflación se descontrola.
Esto es un problema mundial pero ¿ somos víctimas inocentes de una crisis que tiene origen exterior ? Según el catedrático Gabriel Tortella, no. Lo explicaba así el pasado domingo en La Vanguardia: la burbuja inmobiliaria y las rigideces de la economía española han aportado su modesta contribución al frenazo económico (... ) El gobierno español ha cometido serios errores. El primero y más grave ha sido negarla y adoptar la actitud del avestruz. El segundo, atribuirla a factores externos para defender su inocencia. Consecuencia de estas negaciones era la inflación. Las pocas medidas que se tomaban apuntaban a las elecciones, no a la crisis.
España tiene la mayor deuda externa del mundo. La actividad crediticia ha subido un 25% anual durante seis años, cosa que no ha ocurrido en ningún lugar del mundo, ni siquiera en China. Ahora las condiciones internacionales de crédito han cambiado y los prestamistas extranjeros desconfían de nuestra economía. Con los mercados financieros cerrados a cal y canto y con los precios tan altos que han alcanzado los inmuebles, el parón en la construcción es inevitable. Según Jesús Cacho se estima que para el segundo semestre de este año sean despedidos entre 200.000 y 400.000 empleados del sector. Y lo mismo para el primer semestre del año que viene.
Se evecina una crisis importante cuyas principales víctimas serán los ciudadanos con rentas medias y bajas. Durante esta legislatura la política económica se ha caracterizado por el inmovilismo. La fase alcista del ciclo se ha agotado y el jueves, en el debate entre Solbes y Pizarro en Antena 3, podremos ver si tienen proyecto para gestionar la fase bajista.
---
Luchar contra la estanflación es como enfrentarse a una hidra de dos cabezas: se pueden subir los tipos para contener la inflación, pero esto incide negativamente sobre el crecimiento. Si se bajan para incentivar la inversión y el consumo, la inflación se descontrola.
Esto es un problema mundial pero ¿ somos víctimas inocentes de una crisis que tiene origen exterior ? Según el catedrático Gabriel Tortella, no. Lo explicaba así el pasado domingo en La Vanguardia: la burbuja inmobiliaria y las rigideces de la economía española han aportado su modesta contribución al frenazo económico (... ) El gobierno español ha cometido serios errores. El primero y más grave ha sido negarla y adoptar la actitud del avestruz. El segundo, atribuirla a factores externos para defender su inocencia. Consecuencia de estas negaciones era la inflación. Las pocas medidas que se tomaban apuntaban a las elecciones, no a la crisis.
España tiene la mayor deuda externa del mundo. La actividad crediticia ha subido un 25% anual durante seis años, cosa que no ha ocurrido en ningún lugar del mundo, ni siquiera en China. Ahora las condiciones internacionales de crédito han cambiado y los prestamistas extranjeros desconfían de nuestra economía. Con los mercados financieros cerrados a cal y canto y con los precios tan altos que han alcanzado los inmuebles, el parón en la construcción es inevitable. Según Jesús Cacho se estima que para el segundo semestre de este año sean despedidos entre 200.000 y 400.000 empleados del sector. Y lo mismo para el primer semestre del año que viene.
Se evecina una crisis importante cuyas principales víctimas serán los ciudadanos con rentas medias y bajas. Durante esta legislatura la política económica se ha caracterizado por el inmovilismo. La fase alcista del ciclo se ha agotado y el jueves, en el debate entre Solbes y Pizarro en Antena 3, podremos ver si tienen proyecto para gestionar la fase bajista.
---
martes, 19 de febrero de 2008
Fallaste, Cristina...
A la subdirectora del gratuito ADN, le parece estupendo que unos energúmenos hayan irrumpido violentamente en la facultad de Derecho de la Pompeu Fabra y hayan reventado la conferencia que se disponía a dar Dolors Nadal.
Unos cincuenta estudiantes entraron en el aula donde se celebraba el acto gritando "fuera fascistas de la universidad". Se enfrentaron a los Mossos, rompieron el cordón de seguridad montado por éstos e intentaron hacerse con unos extintores. Hubo forcejeos y empujones. Dolors Nadal no sabe dónde fueron a parar sus gafas. Se vivieron momentos de gran tensión y finalmente el acto fue suspendido y Nadal tuvo que salir escoltada por los Mossos.
Todo esto es estupendo según Cristina Fallarás, subdirectora de ADN ( Grupo Planeta ) :
Lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campaña electoral. ¡Qué estupendo un boicot!, un boicot es un ejercicio de protesta popular que me parece estupendo mientras no haya una agresión física, que es una cosa fea, añadió. La subdirectora del diario de Planeta concluyó un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así.
Esta lumbrera no distingue un sabotaje violento de un boicot pacífico. Un boicot sería que yo y miles de personas más dejásemos de comprar productos del Grupo Planeta. Y podría ser efectivamente estupendo porque sería un acto pacífico y legítimo de libertad comercial. Pero impedir violentamente que otros puedan expresarse es mucho más que un boicot. Es un sabotaje. Una coacción. Y no es estupendo. Es abyecto. Es repulsivo. Es vil. Y que la subdirectora de un diario lo justifique y lo aplauda es más vil todavía. ¿ Diría usted lo mismo si unos simpatizantes del PP hubiesen reventado un acto de otro partido ? Aquí parece que sólo algunos tienen derecho a expresarse libremente. Cuando otros energúmenos intentaron agredir a Bono en una manifestación todo el mundo lo condenó firmemente, como es debido. Después llevaron a Bono a 59 segundos donde explicó extensamente lo sucedido. Incluso hubo detenciones. En cambio si el saboteado es del PP, es estupendo y la noticia no merece siquiera un titular de TV3.
Unos cincuenta estudiantes entraron en el aula donde se celebraba el acto gritando "fuera fascistas de la universidad". Se enfrentaron a los Mossos, rompieron el cordón de seguridad montado por éstos e intentaron hacerse con unos extintores. Hubo forcejeos y empujones. Dolors Nadal no sabe dónde fueron a parar sus gafas. Se vivieron momentos de gran tensión y finalmente el acto fue suspendido y Nadal tuvo que salir escoltada por los Mossos.
Todo esto es estupendo según Cristina Fallarás, subdirectora de ADN ( Grupo Planeta ) :
Lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campaña electoral. ¡Qué estupendo un boicot!, un boicot es un ejercicio de protesta popular que me parece estupendo mientras no haya una agresión física, que es una cosa fea, añadió. La subdirectora del diario de Planeta concluyó un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así.
Esta lumbrera no distingue un sabotaje violento de un boicot pacífico. Un boicot sería que yo y miles de personas más dejásemos de comprar productos del Grupo Planeta. Y podría ser efectivamente estupendo porque sería un acto pacífico y legítimo de libertad comercial. Pero impedir violentamente que otros puedan expresarse es mucho más que un boicot. Es un sabotaje. Una coacción. Y no es estupendo. Es abyecto. Es repulsivo. Es vil. Y que la subdirectora de un diario lo justifique y lo aplauda es más vil todavía. ¿ Diría usted lo mismo si unos simpatizantes del PP hubiesen reventado un acto de otro partido ? Aquí parece que sólo algunos tienen derecho a expresarse libremente. Cuando otros energúmenos intentaron agredir a Bono en una manifestación todo el mundo lo condenó firmemente, como es debido. Después llevaron a Bono a 59 segundos donde explicó extensamente lo sucedido. Incluso hubo detenciones. En cambio si el saboteado es del PP, es estupendo y la noticia no merece siquiera un titular de TV3.
jueves, 14 de febrero de 2008
s.2
Nuestra ciudad tiene las puertas abiertas al mundo; jamás expulsamos a un extranjero... Somos libres de vivir a nuestro antojo y, no obstante, siempre estamos dispuestos a enfrentar cualquier peligro (... ) No consideramos inofensivos, sino inútiles, a aquellos que no se interesan por el Estado; y si bien sólo unos pocos pueden dar origen a una política, todos nosotros somos capaces de juzgarla. No consideramos la discusión como un obstáculo colocado en el camino de la acción política sino como un preliminar indispensable para actuar prudentemente... Creemos que la felicidad es el fruto de la libertad y la libertad, el del valor, y no nos amedrentamos ante el peligro de la guerra... Resumiendo, sostengo que Atenas es la Escuela de la Hélade.
Pericles
Siracusa 2.0, a partir de mañana en sus pantallas.
---
martes, 22 de enero de 2008
¡Todo el mundo a los botes! ¡Sin Gallardón vamos a la deriva!
Ayer se desató el pánico en los mercados mundiales. El Ibex cayó nada menos que un 7,54%, la mayor caída diaria de su historia. En lo que va de año se ha desplomado un 16,4% y más de un 20% desde mediados de diciembre. Hemos completado la peor semana en más de cinco años y el peor inicio de año desde los setenta. 19 empresas del mercado español han perdido más del 40% de su capitalización en los últimos tres meses. Hace un mes, antes de que el pesimismo se extendiera por los mercados, advertimos del tsunami financiero que se avecinaba. Según Soros, el mundo se enfrenta a la peor crisis financiera desde la Segunda Guerra Mundial.
Fuera de la bolsa los datos son también muy negativos. La inflación fue del 4,2% en 2007, la más alta en más de diez años. El número de parados a final de año era superior al que había a comienzos de la legislatura. El déficit exterior supone el 10,1% del PIB, frente al 2,7% en el primer trimestre de 2004 y el poder adquisitivo de los salarios es inferior al de hace cuatro años.
Con este panorama ¿ qué era lo más importante que informativos Telecinco tenía que contarle anoche a su audiencia ? Pues la exclusión de Gallardón de las listas del PP. Por lo visto, algo dramático que debería tener a todos los españoles en vilo. Y eso que la noticia es de la semana pasada, pero cualquier excusa es buena para insistir sobre ella. Antonio Casado está preocupadísimo por los votos que puede costarle al PP.
El hundimiento de los mercados, Telecinco lo despachó en un par de minutillos, haciendo hincapié en el carácter mundial de la crisis, con unas declaraciones de Solbes diciendo que había sido un día especial pero que no había que exagerar y con otras declaraciones del profesor Gonzalo Bernardos quitándole importancia a la crisis. El mismo profesor Bernardos que declaraba en el Dossier Econòmic de la semana anterior que nos enfrentamos a la peor crisis inmobiliaria de la historia reciente y durará tiempo, y que habrá lugares como por ejemplo el Bajo Ebro, los alrededores de Lérida, Figueras o Manresa, donde los precios de la vivienda podrían llegar a bajar un 50%, como ya lo ha hecho el suelo el último año.
Fuera de la bolsa los datos son también muy negativos. La inflación fue del 4,2% en 2007, la más alta en más de diez años. El número de parados a final de año era superior al que había a comienzos de la legislatura. El déficit exterior supone el 10,1% del PIB, frente al 2,7% en el primer trimestre de 2004 y el poder adquisitivo de los salarios es inferior al de hace cuatro años.
Con este panorama ¿ qué era lo más importante que informativos Telecinco tenía que contarle anoche a su audiencia ? Pues la exclusión de Gallardón de las listas del PP. Por lo visto, algo dramático que debería tener a todos los españoles en vilo. Y eso que la noticia es de la semana pasada, pero cualquier excusa es buena para insistir sobre ella. Antonio Casado está preocupadísimo por los votos que puede costarle al PP.
El hundimiento de los mercados, Telecinco lo despachó en un par de minutillos, haciendo hincapié en el carácter mundial de la crisis, con unas declaraciones de Solbes diciendo que había sido un día especial pero que no había que exagerar y con otras declaraciones del profesor Gonzalo Bernardos quitándole importancia a la crisis. El mismo profesor Bernardos que declaraba en el Dossier Econòmic de la semana anterior que nos enfrentamos a la peor crisis inmobiliaria de la historia reciente y durará tiempo, y que habrá lugares como por ejemplo el Bajo Ebro, los alrededores de Lérida, Figueras o Manresa, donde los precios de la vivienda podrían llegar a bajar un 50%, como ya lo ha hecho el suelo el último año.
---
domingo, 13 de enero de 2008
Els Segadors i les Segadores
Tenía que ser así. Siempre que alguien propone una letra para el himno español, encuentre o no las palabras precisas capaces de emocionar al gentío, acierte o no en tocar una fibra sensible de la que brote algo caliente; tiene que ser tachado por los ayatolás de la corrección política de patriotero, rancio o trasnochado. Incluso un himno de lo más aséptico e inane, carente de referencias históricas y que lo mismo podría valer para Kenia que para Tanzania como el presentado este viernes, ha herido la sensibilidad de algunas almas progresistas como la de la juez Montserrat Comas. Ésta fue su respuesta, en una entrevista publicada ayer en El Mundo, a la pregunta ¿ Qué himno le hace llorar y cuál le da pena ?:
Me hace llorar Els Segadors y me da pena el Viva España, que simplifica la grandeza y el pluralismo de esta España. Acabo de ver la letra del himno nacional. Es cursi, empalagosa, patriotera y MACHISTA, porque usa el masculino de forma abusiva e ignora que la mitad de la sociedad somos mujeres. Si el consenso tiene que ser en base a esta letra, vamos listos.
Desde luego que es inútil buscar el consenso. Cuando hasta la gramática tiene que subordinarse a los dictados de la corrección política no hay nada que hacer. ¿ Quería que dijese hijos e hijas ? Si luego no hay forma de acompasar la letra con la música da igual. Lo importante es que los talibanes del talante no se sientan ofendidos. Sería interesante leer alguna sentencia de esta juez, que por lo visto estuvo a punto de ser ministra. Seguro que es de las que exigen asociaciones de Padres y Madres de Alumnos y Alumnas Vascos y Vascas. Ya que carecen de rigor gramatical, podrían tener al menos sentido del ridículo.
Lo que uno no acaba de entender es qué hace semejante adalid del feminismo en una asociación tan machista y retrógada como para llamarse Jueces para la Democracia, o por qué no exige que el himno catalán se llame Els Segadors i les Segadores, y de paso no estaría mal sustituir el bon cop de falç ( buen golpe de hoz ) por bon cop de diàleg. Todo se andará.
---
Me hace llorar Els Segadors y me da pena el Viva España, que simplifica la grandeza y el pluralismo de esta España. Acabo de ver la letra del himno nacional. Es cursi, empalagosa, patriotera y MACHISTA, porque usa el masculino de forma abusiva e ignora que la mitad de la sociedad somos mujeres. Si el consenso tiene que ser en base a esta letra, vamos listos.
Desde luego que es inútil buscar el consenso. Cuando hasta la gramática tiene que subordinarse a los dictados de la corrección política no hay nada que hacer. ¿ Quería que dijese hijos e hijas ? Si luego no hay forma de acompasar la letra con la música da igual. Lo importante es que los talibanes del talante no se sientan ofendidos. Sería interesante leer alguna sentencia de esta juez, que por lo visto estuvo a punto de ser ministra. Seguro que es de las que exigen asociaciones de Padres y Madres de Alumnos y Alumnas Vascos y Vascas. Ya que carecen de rigor gramatical, podrían tener al menos sentido del ridículo.
Lo que uno no acaba de entender es qué hace semejante adalid del feminismo en una asociación tan machista y retrógada como para llamarse Jueces para la Democracia, o por qué no exige que el himno catalán se llame Els Segadors i les Segadores, y de paso no estaría mal sustituir el bon cop de falç ( buen golpe de hoz ) por bon cop de diàleg. Todo se andará.
---
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
