Esto ya no aguanta más. Es tarde ya para apaños y parches. Se requieren cambios drásticos. Demasiado ha durado este tinglado abyecto, esta partitocracia blindada por una justicia servil y por un sistema electoral a la medida. Los que producen no pueden seguir manteniendo tanto chiringuito improductivo. Cerremos de una vez las televisiones públicas; las diputaciones; los consejos comarcales y los cabildos insulares, el Senado¿qué farsa es esa de la representación territorial?; la Casa Real ... Reduzcamos el número de ayuntamientos y autonomías, con ocho habría suficientes. Liberemos la economía del control de sindicatos y políticos. Los que llevan 33 años construyendo este tinglado a su medida no lo van a derribar ahora. Es el momento de buscar otras alternativas:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
6 comentarios:
Nairu, ¿para cuando en este partido se luchara por la abolición de leyes sexistas de carácter hembrista como son las actuales leyes de divorcio feminista y la fascista ley de violencia de género?
Cuando lo hagan les votaré, mientras tanto seguiré votando al pp. ¡Eso sí, a mi modo! Como lo vengo haciendo desde hace tres décadas:
Padres separados: A derechos nulos, votos nulos.
...y lo seguiré haciendo.
Les recuerdo a los dirigentes de este partido, que un tal Rothbard, en su texto “La ética de la libertad” decía: “En la actualidad el conjunto de víctimas oficiales comprende: los negros, los judíos, los asiáticos, las mujeres, los jóvenes, los viejos, los homosexuales y –última categoría- los . Lo cual permite identificar a los Opresores, como los blancos varones, de mediana edad, heterosexuales, cristianos, no disminuidos y que disfrutan de una morada”.
...podríamos seguir poniendo frases similares de Mises, de Hayek, incluso de Menger, entre otros.
En este país, si eres varón, mayor de dieciocho años, gracias al fasciofeminismo instalado en todos los partidos, eres automáticamente un ciudadano de segunda. Cualquier mujer te puede denunciar por maltrato ¿Y que es maltrato? ¡Lo que diga ella! Y no tiene que demostrar nada, eres tú, varón, en el que recae sobre ti, probar que no lo eres. Y suponiendo que te denuncie en falso (hay cientos de miles de denuncias falsas de mujeres a hombres en este país), la dama se irá de rositas. Y lo puede hacer en cualquier ámbito, no solamente en el doméstico. ¿No conoces ningún caso de empresario, que cuando ha querido despedir de una trabajadora por la razón que sea, le ha denunciado por acoso, por mobbing, etc., dejando a la empresa con una imagen corporativa deleznable en los medios de comunicación y tiempo más tarde, cuando todo quedo demostrado que era falso, el mismo fasciofeminismo mediático que hizo de altavoz de tales hechos, silencio la falsedad de las acusaciones?
En fin, me quedo a la espera de respuesta por parte de este nuevo partido.
Un saludo.
Pablo el herrero
Anónimo, léase el programa del partido.
Deja bien claro que está en contra de la legislación amparada en la discriminación positiva, incluyendo los casos que ha citado.
Con el PP, nanai del peluquín. Lo veremos.
Salduos
Gracias Epicuro. Estoy de acuerdo contigo que “con el pp, nanai del peluquín”. En cuanto al programa del partido, sí lo he leído. Hacéis recomendaciones al respecto de una ley de divorcio que garantice que “los padres y madres tienen un derecho innegable a la relación con sus hijos [...] Es necesario hacer que se cumplan las leyes y posiblemente reformarlas”.
A respecto te contesto: Las actuales leyes de divorcio hembrista (existentes desde hace casi treinta años y modificadas últimamente para ser más discriminatorias con los varones y sus hijos), se están cumpliendo a rajatabla.
¿De verdad sólo que creéis que las actuales leyes de divorcio hembrista “Es necesario hacer que se cumplan y posiblemente reformarlas”?
Aclararos, en España hoy hay más hijos huérfanos de padre que en la guerra civil. Desgraciadamente cualquier padre separado que lea el apartado 3.2.5 de los “Derechos del menor y de los padres”, sacara la conclusión que si vosotros gobernarais la situación que están viviendo de autentico rapto de los hijos por las madres seguiría siendo su experiencia habitual durante los próximos cuatro años.
En cuanto a la ley de violencia de género, permíteme que te confiese que vuestro programa aún es para los varones en general y los padres separados en particular, mucho más confuso y desalentador. En vuestro apartado 3.2.1 de “Derechos de la mujer” decís que “La violencia de género es una de las grandes lacras de nuestra sociedad y debe ser combatida de manera enérgica por los poderes públicos”. ¿O sea que creéis y defendéis el concepto de violencia de género? ¡Que casualidad!, ¿Os acordáis del famoso dato hembrista de que en España existían 2 millones de mujeres maltratadas? ¿Sabéis? La verdad es justamente la opuesta, desde 1982 que se aprobó la ley de divorcio, ha habido en España, 2 millones de divorcios, en todos ellos sistemáticamente los padres han sido los maltratados institucional, jurídica, social y económicamente. ¡¡Pues con la ley de violencia de género, esos padres (y por extensión potencialmente todos los varones) han sido aún mucho más maltratados que antes de dicha ley!! Es más con dicha ley de violencia de genero, no han dejado de aumentar las victimas mortales de mujeres, de niños y de hombres (te invito a que repases las cifras de violencia de las mujeres a los hombres, para no cansarte sólo las habidas en el el pasado 2010 http://www.youtube.com/watch?v=ZyqABl-tkKo )
¿De verdad que creéis que existe violencia “de género” y no violencia a secas, sea quien sea quien la genera?
Hablando de justicia un tal Hayek en su libro “Derecho, Legislación y Libertad”, decía que la justicia (como la violencia) no admitía calificativos, y por lo tanto, por ejemplo, hablar de justicia desde una “concepción de ´justicia social´, llevaba directamente a un socialismo en plena regla [...] pues la exigencia de ´justicia social´, se dirige no al individuo, sino a la sociedad”.
Lo mismo digo del concepto de “violencia de género” que parece ser vosotros defendéis.
Cuidadín, cuidadín, no vaya a ser que por aquello que los extremos se tocan, el P-Lib, con su creencia en el concepto de “violencia de género”, como diría Hayek, “nos lleve directamente a un socialismo en plena regla”.
En pocas palabras, quiero la abolición total de la actual ley de divorcio hembrista y, quiero la abolición total de la actual ley de violencia de género...
...y ninguna de ambas propuestas está así explicitada en vuestro programa.
En cualquier caso, como donde vivo no os presentáis, seguiré votando al pp, poniendo sobre dicho voto:
Padres separados: a derechos nulos, votos nulos
Un saludo Epicuro,
Pablo el herrero
Un vídeo magnífico. Yo voté por correo a P-Lib para el Congreso y el Senado en Madrid.
Reconoce la violencia de género pero deja meridianamente claro que no aplicará ninguna legislación especial resultante de ello. No habrá discriminación positiva, ni presuntas culpabilidades.
Me apuesto un huevo (je) a que el PP no llega a eso ni por asomo. El voto útil caba siendo el voto más inútil del mundo, ya que blinda el sistema de reformas que, como liberales, estimamos mortales de necesidad.
Saludos
Saludos
Amigo Epicuro, no hay leyes sin conceptos previos, y si es concepto es fascista (como es el caso del concepto de “violencia de género” ya que la ideología es absolutamente sexista, no de carácter machista, sino de carácter hembrista) más pronto que tarde se convertirá en ley, y si ya dicho concepto está convertido en ley, como es el caso, no desaparecerá dicha ley.
Sería oportuno que antes de hablar como hablas preguntase algún hombre víctima de la fascista ley de violencia de género (seguro que tienes a más se uno cerca, pues hay miles cada año)... y si tienes la desgracia de ser tú el pasado por dicha ley... luego hablamos.
Cuando yo estoy delante de un texto político, no lo leo solamente, lo analizo. Y al igual que en vuestro programa he encontrado esta contradicción entre discurso y política, he encontrado otras.
Sería conveniente que revisarais el discurso, hay buenos epistemólogos entre algunos de los austriacos.
Vuelvo a repetirte, no puedo votaros porque en la ciudad que vivo no os presentáis, pero con las contradicciones de vuestro discurso, trasladaría gustosamente mi voto del pp al P-Lib poniendo sobre el mismo:
“Padres separados: a derechos nulos, votos nulos”
Un saludo
Pablo el herrero
Publicar un comentario en la entrada