AXEL WEBER: Neoliberal de piñón fijo. Presidente del Bundesbank y candidato a dirigir el BCE, manteniendo su "autonomía" al servicio de los mercados. Es un neoliberal de piñón fijo anclado en la austeridad para todos. "La confianza en las finanzas públicas no es ilimitada" y hay que abonarla con austeridad presupuestaria. Eso vale también para los países con superávit como Alemania, dice.
Rafael Poch en el suplemento Dinero de La Vanguardia. 5 de diciembre de 2010.
Así está el patio. En La Vanguardia de momento no se dedican a alabar a Chávez como en TV3 y El Periódico, pero ya veremos cómo acaban. El suplemento Dinero está prácticamente monopolizado por keynesianos impenitentes que sólo entrevistan a otros keynesianos. Llevan desde 2008 minusvalarando la crisis, aplaudiendo y pidiendo más planes de estímulo (iban a crear mucho empleo e impulsar la recuperación), vaticinando desde el principio la recuperación para el siguiente semestre. Ahora, por lo visto, descubren que el problema es el Bundesbank por pedir austeridad.
---
Mostrando entradas con la etiqueta medios de manipulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios de manipulación. Mostrar todas las entradas
sábado, 11 de diciembre de 2010
jueves, 4 de febrero de 2010
El dato es malo pero...
Este martes se supo que en enero se registraron 125.000 parados más. Dato no por previsible menos nefasto. Más teniendo en cuenta que los desempleados se han duplicado desde agosto de 2007 y que en mayo de 2009, había casi dos millones de afiliados más a la Seguridad Social. La economía se deteriora a un ritmo vertiginoso y las cuentas del Estado son cada vez más insostenibles: casi 8 millones de pensionistas, 4 millones de parados y 3 millones de empleados públicos para 14,5 millones de trabajadores en el sector privado.
Sin embargo Antena 3 y más medios complacientes con el gobierno edulcoran la realidad así: “El dato es más malo pero es mejor que el de enero del año pasado”. Qué consuelo, oiga. Hay 125.000 parados más que hace un mes, y 700.000 más que hace un año, pero como el ritmo de destrucción es menor que hace un año, parece que la cosa no está tan mal.
Puestos a buscar un consuelo para el gentío por peregrino que sea les propongo a estos periodistas algunas frases alternativas para el mes que viene:
El dato es malo pero todavía conservan su empleo millones de trabajadores.
El dato es malo pero el liderazgo de progreso sigue siendo una esperanza para millones de personas.
El dato es malo pero peor están en Haití.
El dato es malo pero España podría ganar el Mundial este verano.
El dato es malo pero siempre nos quedará el taconazo de Guti.
---
Sin embargo Antena 3 y más medios complacientes con el gobierno edulcoran la realidad así: “El dato es más malo pero es mejor que el de enero del año pasado”. Qué consuelo, oiga. Hay 125.000 parados más que hace un mes, y 700.000 más que hace un año, pero como el ritmo de destrucción es menor que hace un año, parece que la cosa no está tan mal.
Puestos a buscar un consuelo para el gentío por peregrino que sea les propongo a estos periodistas algunas frases alternativas para el mes que viene:
El dato es malo pero todavía conservan su empleo millones de trabajadores.
El dato es malo pero el liderazgo de progreso sigue siendo una esperanza para millones de personas.
El dato es malo pero peor están en Haití.
El dato es malo pero España podría ganar el Mundial este verano.
El dato es malo pero siempre nos quedará el taconazo de Guti.
---
domingo, 15 de febrero de 2009
La economía de Los Reyes Magos
"Sus Majestades los Reyes de Oriente y Papa Noel han contado este año con un competidor excepcional. Un hombre que ha ido repartiendo mensajes positivos y sacas llenas de dinero por toda la geografía nacional: el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. (...). Él, con la única compañía de los miembros del Consejo de Ministros, ha ido mostrando su paquete de medidas para tratar de poner los cimientos de un tiempo de reanimación económica.
(... ) es de agradecer que el gobierno central decida dar un vuelco a sus previsiones presupuestarias y destine ese dinero suplementario a las administraciones más cercanas al ciudadano.
(... )Este plan de revitalización económica no puede recibir más que parabienes."
No es ninguna parodia, un tal Gregorio Benítez escribía esto completamente en serio en el periódico La Voz de Castelldefels. Nuestro gobernantes, por lo visto, serían una mezcla entre la madre Teresa de Calcuta, Los Reyes Magos y Superman. Movidos exclusivamente por el amor al contribuyente estarían dispuestos a sacrificarse por nosotros para rescatarnos de una crisis en la que nada han tenido que ver, pero que dada su capacidad de generar riqueza de la nada y su omnipotencia, pueden resolver con facilidad mediante el sencillo mecanismo de gastar miles de millones de euros. Este plan "no puede recibir más que parabienes". Siendo tan positivo, tan sencillo y tan carente de inconvenientes, no es de extrañar que el mismo articulista se pregunte: "¿Por qué un gobierno como el nuestro no puede financiar año tras año esas obras que mejoran la calidad de vida diaria de sus ciudadanos? ¿Por qué hemos tenido que esperar a estar sumidos en una profunda y grave crisis económica, para que la Administración Central le dé prioridad a la mejora de servicios básicos en nuestras ciudades?"
En periódicos en principio más serios como La Vanguardia, el mensaje que recibe el lector no es muy diferente. En su suplemento de economía dominical, se pueden leer cada semana cosas como estas:
18/01/2009:
"Obama pretende ser el nuevo Roosevelt. (... ) Todo indica que los 800.000 millones no serán suficientes dada la magnitud del colapso del consumo". Andy Robinson
Es cierto que Obama pretende ser el nuevo Roosevelt, pero ellos lo pintan como el salvador de la economía mundial gracias al New Deal y no como el que convirtió una recesión en una larga y profunda depresión.
"La ruta de Roosevelt es el único camino". Paul Samuelson
1/02/09:
"Giro hacia la socialdemocracia. Empresarios y expertos parecen inclinarse por un modelo de mercado menos explosivo y más regulado". Andy Robinson
Ante este bombardeo de noticias muchos lectores acaban creyendo que la caída del consumo no es consecuencia de la crisis sino su causa, y que la solución pasa por dejar que los gobernantes gasten masivamente nuestro dinero porque sabrán hacerlo de manera más provechosa que nosotros. Si la solución es tan sencilla ¿por qué no están gastando masivamente todos los años? ¿por qué no gastan el doble para estimular más aún la economía y crear más empleo? Lo que se oculta es que el gobierno no puede crear riqueza de la nada y que todo lo que gaste lo dejará de gastar el contribuyente que ha financiado al gobierno mediante impuestos, o bien lo pagará dejando de consumir a medio plazo cuando haya que pagar las deudas contraídas por el gasto gubernamental que además habrán servido para dificultar el acceso al crédito de los agentes privados, o bien lo pagarán los ahorradores mediante la disolución de su riqueza en el caso de que se decida pagar la factura de los planes de estímulo aumentando la oferta monetaria, o sea reduciendo el valor adquisitivo de cada billete mediante la impresión de más.
Vean en este vídeo cómo la oferta monetaria ha crecido vertiginosamente en EE.UU.:
---
(... ) es de agradecer que el gobierno central decida dar un vuelco a sus previsiones presupuestarias y destine ese dinero suplementario a las administraciones más cercanas al ciudadano.
(... )Este plan de revitalización económica no puede recibir más que parabienes."
No es ninguna parodia, un tal Gregorio Benítez escribía esto completamente en serio en el periódico La Voz de Castelldefels. Nuestro gobernantes, por lo visto, serían una mezcla entre la madre Teresa de Calcuta, Los Reyes Magos y Superman. Movidos exclusivamente por el amor al contribuyente estarían dispuestos a sacrificarse por nosotros para rescatarnos de una crisis en la que nada han tenido que ver, pero que dada su capacidad de generar riqueza de la nada y su omnipotencia, pueden resolver con facilidad mediante el sencillo mecanismo de gastar miles de millones de euros. Este plan "no puede recibir más que parabienes". Siendo tan positivo, tan sencillo y tan carente de inconvenientes, no es de extrañar que el mismo articulista se pregunte: "¿Por qué un gobierno como el nuestro no puede financiar año tras año esas obras que mejoran la calidad de vida diaria de sus ciudadanos? ¿Por qué hemos tenido que esperar a estar sumidos en una profunda y grave crisis económica, para que la Administración Central le dé prioridad a la mejora de servicios básicos en nuestras ciudades?"
En periódicos en principio más serios como La Vanguardia, el mensaje que recibe el lector no es muy diferente. En su suplemento de economía dominical, se pueden leer cada semana cosas como estas:
18/01/2009:
"Obama pretende ser el nuevo Roosevelt. (... ) Todo indica que los 800.000 millones no serán suficientes dada la magnitud del colapso del consumo". Andy Robinson
Es cierto que Obama pretende ser el nuevo Roosevelt, pero ellos lo pintan como el salvador de la economía mundial gracias al New Deal y no como el que convirtió una recesión en una larga y profunda depresión.
"La ruta de Roosevelt es el único camino". Paul Samuelson
1/02/09:
"Giro hacia la socialdemocracia. Empresarios y expertos parecen inclinarse por un modelo de mercado menos explosivo y más regulado". Andy Robinson
Ante este bombardeo de noticias muchos lectores acaban creyendo que la caída del consumo no es consecuencia de la crisis sino su causa, y que la solución pasa por dejar que los gobernantes gasten masivamente nuestro dinero porque sabrán hacerlo de manera más provechosa que nosotros. Si la solución es tan sencilla ¿por qué no están gastando masivamente todos los años? ¿por qué no gastan el doble para estimular más aún la economía y crear más empleo? Lo que se oculta es que el gobierno no puede crear riqueza de la nada y que todo lo que gaste lo dejará de gastar el contribuyente que ha financiado al gobierno mediante impuestos, o bien lo pagará dejando de consumir a medio plazo cuando haya que pagar las deudas contraídas por el gasto gubernamental que además habrán servido para dificultar el acceso al crédito de los agentes privados, o bien lo pagarán los ahorradores mediante la disolución de su riqueza en el caso de que se decida pagar la factura de los planes de estímulo aumentando la oferta monetaria, o sea reduciendo el valor adquisitivo de cada billete mediante la impresión de más.
Vean en este vídeo cómo la oferta monetaria ha crecido vertiginosamente en EE.UU.:
---
viernes, 18 de abril de 2008
TV3
El presidente de Valencia y el de Murcia hacen frente común contra el trasvase. Esta frase la repetían este jueves una y otra vez los boletines informativos de la autonómica catalana. Parecía que después de varios años de defendiéndolo, se habían puesto súbitamente en contra para dejar sin agua a Cataluña. Después, uno podía oír a Francisco Camps y lo que decía era esto: Seremos los primeros en apoyar el trasvase que se va a construir a partir del 1 de mayo. Es más, pido que sea el doble, tal como preveía el transvase derogado por Rodríguez Zapatero. Pero pido y exijo el mismo trato para la Comunidad Valenciana, para Murcia y para Almería. O sea, que aunque digan que están a favor, si a TV3 le interesa que estén en contra, pues están en contra.
Hoy, la misma cadena, informaba de una rueda de prensa que daba Montserrat Nebrera. La noticia era muy breve pero no les faltaron unos segundos para recrearse con un primer plano de la mano derecha de la diputada del PP. ¡Había que centrar la atención del espectador en ese anillo tan brillante y tan pijo que llevaba la derechista!
Esta semana, por otra parte, han vuelto a entrevistar a un supuesto intelectual que defendía las bondades del modelo "democrático" venezolano y boliviano. Estos pensadores anticapitalistas y globófobos, así como toda clase de portavoces y líderes de organizaciones abertzales son entrevistados con mucha más frecuencia que por ejemplo los diputados de Ciutadans, partido que fue completamente ninguneado e ignorado hasta la misma noche del recuento electoral . Algo tienen que tener los populistas iberoamericanos para gustar tanto en TV3. Cuando el extremista López Obrador se presentó en México, se les veía eufóricos ante la posibilidad de que en ese país ganase la izquierda "por primera vez." Los del PRI, por lo visto, estuvieron 70 años aplicando políticas de derechas, pero en el resto del mundo no se han enterado.
Por otro lado, como el adjetivo español suena muy mal, y nacional lo reservan para otras cosas, a la selección española de fútbol, la llaman ahora el combinat estatal.
Luego tendrán la desfachatez de presumir de lo modélicas e imparciales que son sus televisiones públicas. Y por supuesto, de las actividades vandálicas y de los problemas con la justicia de Arnau Montilla, ni una palabra, ni en TV3 ni en ningún medio catalán importante.
---
Hoy, la misma cadena, informaba de una rueda de prensa que daba Montserrat Nebrera. La noticia era muy breve pero no les faltaron unos segundos para recrearse con un primer plano de la mano derecha de la diputada del PP. ¡Había que centrar la atención del espectador en ese anillo tan brillante y tan pijo que llevaba la derechista!
Esta semana, por otra parte, han vuelto a entrevistar a un supuesto intelectual que defendía las bondades del modelo "democrático" venezolano y boliviano. Estos pensadores anticapitalistas y globófobos, así como toda clase de portavoces y líderes de organizaciones abertzales son entrevistados con mucha más frecuencia que por ejemplo los diputados de Ciutadans, partido que fue completamente ninguneado e ignorado hasta la misma noche del recuento electoral . Algo tienen que tener los populistas iberoamericanos para gustar tanto en TV3. Cuando el extremista López Obrador se presentó en México, se les veía eufóricos ante la posibilidad de que en ese país ganase la izquierda "por primera vez." Los del PRI, por lo visto, estuvieron 70 años aplicando políticas de derechas, pero en el resto del mundo no se han enterado.
Por otro lado, como el adjetivo español suena muy mal, y nacional lo reservan para otras cosas, a la selección española de fútbol, la llaman ahora el combinat estatal.
Luego tendrán la desfachatez de presumir de lo modélicas e imparciales que son sus televisiones públicas. Y por supuesto, de las actividades vandálicas y de los problemas con la justicia de Arnau Montilla, ni una palabra, ni en TV3 ni en ningún medio catalán importante.
---
viernes, 11 de abril de 2008
La Cataluña amontillada
Cabría recordar que hubo, no hace tanto, una sociedad civil catalana emprendedora y dinámica. Ambiciosa, pujante, con iniciativa, inquieta, que prosperaba sin tratar de complacer al poder político. Los genios de la arquitectura modernista no mendigaban subvenciones a los poderes públicos. Quien busca la excelencia en su trabajo no se deja envilecer ni corromper fácilmente. Y pocas cosas corrompen y envilecen más que las subvenciones públicas. Cuando el principal propósito de uno es conservar la subvención, complacer al político que la otorga, el rigor y la ética profesional acaban sacrificándose.
Gaudí emprendió la construcción de la Sagrada Familia sin tener ni siquiera permiso de obras. En la hiperregulada e hiperintervenida Cataluña de hoy, difícilmente se mueve algo en el terreno cultural sin buscar el visto bueno de los políticos. Hasta para ejercer de estatua humana en las Ramblas o de músico en el metro se necesita un permiso municipal.
Donde más se nota la degradación que han traído las subvenciones públicas es en la prensa. Montilla subvencionó en 2007 a los periódicos catalanes con más de 17 millones de euros y con más de un millón a páginas web afines. Además la revista Time Out, que dirigía un analista muy nacionalprogresista de TV3, recibió más de medio millón de euros de La Generalitat. Habrá quien no vea la relación causa-efecto, pero lo cierto es que la prensa en Cataluña es atrozmente servil. De los dos grandes periódicos, uno lo dirige el hermano del conseller Nadal, uno de los pesos pesados del PSC. Tanto con el director actual como con el anterior, los editoriales y el periódico entero, parecen siempre redactados directamente desde la sede del PSC en la calle Nicaragua. El otro gran periódico ha variado su línea editorial según han soplado los vientos de la conveniencia, pasando desde el franquismo al felipismo o al nacionalismo. El resultado es que casi nadie se entera de las tropelías que perpetran los políticos locales. La prensa madrileña puede tener muchos defectos, pero al final siempre hay alguien que saca los trapos sucios. Aquí no, aquí se ocultan. Lo importante no es informar a los lectores sino tener contentos a los que reparten las subvenciones y contratan la publicidad institucional. Si no es por los medios de fuera, o por algún pequeño periódico digital, nadie se entera de los créditos perdonados al partido de Montilla, ni de los 300.000 euros gastados en encargar informes a los amigos, ni de que la hija del conseller Baltasar cobra 60.000 euros al año de la Generalitat, ni de los 120.000 euros que nos cuesta mantener alimentado a Carod-Rovira.
Hasta tal punto se han acostumbrado los políticos catalanes al servilismo de la prensa que cuando a un redactor de La Vanguardia se le ocurrió informar de que un abogado del Estado preparaba un informe que matizaba algunos artículos del Estatut, el director de Comunicación de Montilla lo consideró inconcebible y amenazó así el redactor: Te juro que no voy a para hasta joderte. (... ) Vamos a ir a por vosotros, os vamos a hundir. Si se ponen así por estas nimiedades, imagínense cómo serían las amenazas si informasen de los asuntos verdaderamente escandalosos.
Decía Ignacio Sánchez Cámara que, en nuetra época, los bárbaros no esperan al otro lado de las fronteras, sino que llevan gobernándonos hace algún tiempo. Y nuestra falta de conciencia de ello constituye parte de nuestra difícil situación.
La calidad democrática se resiente ante una sociedad civil sometida, subvencionada o simplemente enmudecida. Hace falta más iniciativa privada y menos intervención, regulación y planificación. La sociedad servil no debe prevalecer sobre la sociedad civil.
---
Gaudí emprendió la construcción de la Sagrada Familia sin tener ni siquiera permiso de obras. En la hiperregulada e hiperintervenida Cataluña de hoy, difícilmente se mueve algo en el terreno cultural sin buscar el visto bueno de los políticos. Hasta para ejercer de estatua humana en las Ramblas o de músico en el metro se necesita un permiso municipal.
Donde más se nota la degradación que han traído las subvenciones públicas es en la prensa. Montilla subvencionó en 2007 a los periódicos catalanes con más de 17 millones de euros y con más de un millón a páginas web afines. Además la revista Time Out, que dirigía un analista muy nacionalprogresista de TV3, recibió más de medio millón de euros de La Generalitat. Habrá quien no vea la relación causa-efecto, pero lo cierto es que la prensa en Cataluña es atrozmente servil. De los dos grandes periódicos, uno lo dirige el hermano del conseller Nadal, uno de los pesos pesados del PSC. Tanto con el director actual como con el anterior, los editoriales y el periódico entero, parecen siempre redactados directamente desde la sede del PSC en la calle Nicaragua. El otro gran periódico ha variado su línea editorial según han soplado los vientos de la conveniencia, pasando desde el franquismo al felipismo o al nacionalismo. El resultado es que casi nadie se entera de las tropelías que perpetran los políticos locales. La prensa madrileña puede tener muchos defectos, pero al final siempre hay alguien que saca los trapos sucios. Aquí no, aquí se ocultan. Lo importante no es informar a los lectores sino tener contentos a los que reparten las subvenciones y contratan la publicidad institucional. Si no es por los medios de fuera, o por algún pequeño periódico digital, nadie se entera de los créditos perdonados al partido de Montilla, ni de los 300.000 euros gastados en encargar informes a los amigos, ni de que la hija del conseller Baltasar cobra 60.000 euros al año de la Generalitat, ni de los 120.000 euros que nos cuesta mantener alimentado a Carod-Rovira.
Hasta tal punto se han acostumbrado los políticos catalanes al servilismo de la prensa que cuando a un redactor de La Vanguardia se le ocurrió informar de que un abogado del Estado preparaba un informe que matizaba algunos artículos del Estatut, el director de Comunicación de Montilla lo consideró inconcebible y amenazó así el redactor: Te juro que no voy a para hasta joderte. (... ) Vamos a ir a por vosotros, os vamos a hundir. Si se ponen así por estas nimiedades, imagínense cómo serían las amenazas si informasen de los asuntos verdaderamente escandalosos.
Decía Ignacio Sánchez Cámara que, en nuetra época, los bárbaros no esperan al otro lado de las fronteras, sino que llevan gobernándonos hace algún tiempo. Y nuestra falta de conciencia de ello constituye parte de nuestra difícil situación.
La calidad democrática se resiente ante una sociedad civil sometida, subvencionada o simplemente enmudecida. Hace falta más iniciativa privada y menos intervención, regulación y planificación. La sociedad servil no debe prevalecer sobre la sociedad civil.
---
martes, 22 de enero de 2008
¡Todo el mundo a los botes! ¡Sin Gallardón vamos a la deriva!
Ayer se desató el pánico en los mercados mundiales. El Ibex cayó nada menos que un 7,54%, la mayor caída diaria de su historia. En lo que va de año se ha desplomado un 16,4% y más de un 20% desde mediados de diciembre. Hemos completado la peor semana en más de cinco años y el peor inicio de año desde los setenta. 19 empresas del mercado español han perdido más del 40% de su capitalización en los últimos tres meses. Hace un mes, antes de que el pesimismo se extendiera por los mercados, advertimos del tsunami financiero que se avecinaba. Según Soros, el mundo se enfrenta a la peor crisis financiera desde la Segunda Guerra Mundial.
Fuera de la bolsa los datos son también muy negativos. La inflación fue del 4,2% en 2007, la más alta en más de diez años. El número de parados a final de año era superior al que había a comienzos de la legislatura. El déficit exterior supone el 10,1% del PIB, frente al 2,7% en el primer trimestre de 2004 y el poder adquisitivo de los salarios es inferior al de hace cuatro años.
Con este panorama ¿ qué era lo más importante que informativos Telecinco tenía que contarle anoche a su audiencia ? Pues la exclusión de Gallardón de las listas del PP. Por lo visto, algo dramático que debería tener a todos los españoles en vilo. Y eso que la noticia es de la semana pasada, pero cualquier excusa es buena para insistir sobre ella. Antonio Casado está preocupadísimo por los votos que puede costarle al PP.
El hundimiento de los mercados, Telecinco lo despachó en un par de minutillos, haciendo hincapié en el carácter mundial de la crisis, con unas declaraciones de Solbes diciendo que había sido un día especial pero que no había que exagerar y con otras declaraciones del profesor Gonzalo Bernardos quitándole importancia a la crisis. El mismo profesor Bernardos que declaraba en el Dossier Econòmic de la semana anterior que nos enfrentamos a la peor crisis inmobiliaria de la historia reciente y durará tiempo, y que habrá lugares como por ejemplo el Bajo Ebro, los alrededores de Lérida, Figueras o Manresa, donde los precios de la vivienda podrían llegar a bajar un 50%, como ya lo ha hecho el suelo el último año.
Fuera de la bolsa los datos son también muy negativos. La inflación fue del 4,2% en 2007, la más alta en más de diez años. El número de parados a final de año era superior al que había a comienzos de la legislatura. El déficit exterior supone el 10,1% del PIB, frente al 2,7% en el primer trimestre de 2004 y el poder adquisitivo de los salarios es inferior al de hace cuatro años.
Con este panorama ¿ qué era lo más importante que informativos Telecinco tenía que contarle anoche a su audiencia ? Pues la exclusión de Gallardón de las listas del PP. Por lo visto, algo dramático que debería tener a todos los españoles en vilo. Y eso que la noticia es de la semana pasada, pero cualquier excusa es buena para insistir sobre ella. Antonio Casado está preocupadísimo por los votos que puede costarle al PP.
El hundimiento de los mercados, Telecinco lo despachó en un par de minutillos, haciendo hincapié en el carácter mundial de la crisis, con unas declaraciones de Solbes diciendo que había sido un día especial pero que no había que exagerar y con otras declaraciones del profesor Gonzalo Bernardos quitándole importancia a la crisis. El mismo profesor Bernardos que declaraba en el Dossier Econòmic de la semana anterior que nos enfrentamos a la peor crisis inmobiliaria de la historia reciente y durará tiempo, y que habrá lugares como por ejemplo el Bajo Ebro, los alrededores de Lérida, Figueras o Manresa, donde los precios de la vivienda podrían llegar a bajar un 50%, como ya lo ha hecho el suelo el último año.
---
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Método innovador para silenciar a la prensa venezolana
Hace unos meses, tras el cierre de Radio Caracas Televisión, criticábamos la falta de imaginación, originalidad y delicadeza del gobierno de Chávez para silenciar a los medios críticos. Sus colegas del PSOE, mediante maquinaciones más sutiles y discretas, siempre se las han apañado para no tener ni una sola televisión de ámbito nacional crítica con su gestión a pesar de las maniobras del pardillo Aznar, que se creía que facilitando la entrega de Antena 3 a Lara iba a tener una televisión amiga. Por cierto señor Lara ¿ no le dan vergüenza esos informativos tan inanes donde se da más importancia a los entrenamientos del Madrid o a cualquier concurso, efeméride o acontecimiento chorra que a la actualidad política ?
Parece que Huguito ha comprendido ahora que no se puede ser tan bruto y que hay que guardar un poco las apariencias. Sigue adelante con sus proyectos totalitarios y sus planes liberticidas, pero empleando nuevos métodos, más sutiles, para dejar sin voz a quienes le critican. Como los periódicos no tienen una licencia que se les pueda retirar, y ordenar su cierre es complicado y quedaría feo, Chávez ha optado, sencillamente, por dejarles sin papel. ¿ No es algo propio de un genio del Mal ?
El organismo estatal de control de divisas presenta retrasos de hasta seis meses en la entrega de dólares, razón por la cual el papel, que se paga a los importadores en esta moneda, no llega a las empresas editoras. Por este motivo el Correo del Coroní no circulará este miércoles. Los demás periódicos críticos tienen reservas de papel para 20 ó 30 días como mucho.
Al que no le falta papel, en un país donde escasean tantísimas cosas como Cuba, es al Granma, el periódico a través del cual el régimen castrista hace llegar a los cubanos, entre otras cosas, las declaraciones de los ayatolás de la progresía europea como Javier Bardem, que dijo en La Habana que Aznar debería ser juzgado por crímenes de guerra. Sobre la falta de libertad en Cuba o los presos políticos de la isla, no consta que hiciese declaración alguna el valiente actor español.
Parece que Huguito ha comprendido ahora que no se puede ser tan bruto y que hay que guardar un poco las apariencias. Sigue adelante con sus proyectos totalitarios y sus planes liberticidas, pero empleando nuevos métodos, más sutiles, para dejar sin voz a quienes le critican. Como los periódicos no tienen una licencia que se les pueda retirar, y ordenar su cierre es complicado y quedaría feo, Chávez ha optado, sencillamente, por dejarles sin papel. ¿ No es algo propio de un genio del Mal ?
El organismo estatal de control de divisas presenta retrasos de hasta seis meses en la entrega de dólares, razón por la cual el papel, que se paga a los importadores en esta moneda, no llega a las empresas editoras. Por este motivo el Correo del Coroní no circulará este miércoles. Los demás periódicos críticos tienen reservas de papel para 20 ó 30 días como mucho.
Al que no le falta papel, en un país donde escasean tantísimas cosas como Cuba, es al Granma, el periódico a través del cual el régimen castrista hace llegar a los cubanos, entre otras cosas, las declaraciones de los ayatolás de la progresía europea como Javier Bardem, que dijo en La Habana que Aznar debería ser juzgado por crímenes de guerra. Sobre la falta de libertad en Cuba o los presos políticos de la isla, no consta que hiciese declaración alguna el valiente actor español.
---
miércoles, 24 de octubre de 2007
De Bastiat a Montilla
Es tan verdadero que la propiedad es anterior a la ley que ella es reconocida incluso entre los salvajes que no tienen leyes o al menos leyes escritas. Cuando un salvaje ha consagrado su trabajo a construirse una choza, nadie le disputa la posesión o la propiedad. Sin duda otro salvaje más vigoroso podría arrojarlo, pero no lo haría sin indignar y alarmar a toda la tribu entera. Es incluso este abuso de la fuerza lo que hace nacer a la asociación, a la convención, a la ley, que pone la fuerza pública al servicio de la propiedad.
Esto lo escribía en el siglo XIX el economista francés Frédéric Bastiat. Ni siquiera entre salvajes concebía que se tolerase que alguien pudiese apropiarse una vivienda ajena
En la progresista Cataluña del siglo XXI, se ha llegado a tal nivel de salvajismo institucional, que a partir de ahora algunos propietarios no podrán hacer con sus viviendas lo que consideren más oportuno y podrán ser obligados por la Generalitat a alquilar viviendas que mantengan desocupadas.
Uno, después de una vida de trabajo, esfuerzo, sacrificio y ahorro, decide destinar el dinero que ha ganado en buena lid a comprarse un piso adicional y luego no puede hacer con él lo que estime más oportuno. Los líderes progresistas decidirán qué se hace con su piso.
Socialismo, comunismo, colectivismo, fascismo: el Estado puede tomar lo que quiera del individuo. Todo es sacrificable en el altar del bien social porque el hombre es un mero instrumento al servicio de una causa superior. A este punto hemos llegado. Y el resto de la tribu ni se indigna ni se alarma. No era difícil de prever para quienes hemos visto cómo el encargado de informar del tráfico en TV3, un tal Espartac, decía en una tertulia que afortunadamente hay gente que trabaja por la okupación. O cómo en los informativos de esa cadena se trataba a los okupas como a jóvenes comprometidos víctimas de la sociedad capitalista. Después de cada desalojo salían haciéndose las víctimas y lamentando que no podrían seguir llevando a cabo sus magníficas actividades sociales. Muy raramente nos mostraban al propietario explicando el daño que le habían causado.
La medida no tendrá apenas efecto porque en el país de la picaresca no será difícil encontrar el modo de burlarla. No es muy difícil simular un alquiler. Los pisos seguirán sin salir al mercado porque siguen sin darse las condiciones legales propicias para ello. Sólo unas clases dirigentes absolutamente incapacitadas para entender el mundo en el que viven pueden ignorarlo. Pero no por ineficaz deja de ser una norma temible, porque como también decía Bastiat una vez que se pone como principio que el legislador está encargado de arreglar, combinar y modelar a su agrado las personas y las propiedades, no hay límites a los modos imaginables según los cuales las personas y las propiedades podrían ser arregladas, combinadas y moldeadas. Según él, la ley nace del derecho individual a la defensa: si es legítmo que cada uno defienda su propiedad y su libertad, también lo es que la fuerza pública lo haga, pero no aplicar esa fuerza común para destruirlas.
En la progresista Cataluña del siglo XXI, se ha llegado a tal nivel de salvajismo institucional, que a partir de ahora algunos propietarios no podrán hacer con sus viviendas lo que consideren más oportuno y podrán ser obligados por la Generalitat a alquilar viviendas que mantengan desocupadas.
Uno, después de una vida de trabajo, esfuerzo, sacrificio y ahorro, decide destinar el dinero que ha ganado en buena lid a comprarse un piso adicional y luego no puede hacer con él lo que estime más oportuno. Los líderes progresistas decidirán qué se hace con su piso.
Socialismo, comunismo, colectivismo, fascismo: el Estado puede tomar lo que quiera del individuo. Todo es sacrificable en el altar del bien social porque el hombre es un mero instrumento al servicio de una causa superior. A este punto hemos llegado. Y el resto de la tribu ni se indigna ni se alarma. No era difícil de prever para quienes hemos visto cómo el encargado de informar del tráfico en TV3, un tal Espartac, decía en una tertulia que afortunadamente hay gente que trabaja por la okupación. O cómo en los informativos de esa cadena se trataba a los okupas como a jóvenes comprometidos víctimas de la sociedad capitalista. Después de cada desalojo salían haciéndose las víctimas y lamentando que no podrían seguir llevando a cabo sus magníficas actividades sociales. Muy raramente nos mostraban al propietario explicando el daño que le habían causado.
La medida no tendrá apenas efecto porque en el país de la picaresca no será difícil encontrar el modo de burlarla. No es muy difícil simular un alquiler. Los pisos seguirán sin salir al mercado porque siguen sin darse las condiciones legales propicias para ello. Sólo unas clases dirigentes absolutamente incapacitadas para entender el mundo en el que viven pueden ignorarlo. Pero no por ineficaz deja de ser una norma temible, porque como también decía Bastiat una vez que se pone como principio que el legislador está encargado de arreglar, combinar y modelar a su agrado las personas y las propiedades, no hay límites a los modos imaginables según los cuales las personas y las propiedades podrían ser arregladas, combinadas y moldeadas. Según él, la ley nace del derecho individual a la defensa: si es legítmo que cada uno defienda su propiedad y su libertad, también lo es que la fuerza pública lo haga, pero no aplicar esa fuerza común para destruirlas.
sábado, 6 de octubre de 2007
Educación para la Progresía en TV3
No em ratllis es un programa que hace Julia Otero en TV3. Como todos sus programas, consiste en entrevistar a políticos y supuestos artistas e intelectuales mayormente progresistas. La única diferencia es que en éste el público son niños pequeños, de unos siete u ocho años, y éstos hacen preguntas a los invitados.
Cuando me enteré de que esta comunicadora haría un programa con niños, no tuve ninguna duda de que no tendría reparos ni escrúpulos para politizarlo vilmente. Las pocas veces que he soportado verlo he comprobado que así era. No puede sorprenderle a nadie. Siempre ha hecho lo mismo. En sus programas abundan los invitados de izquierdas que son adulados desvergonzadamente y viéndolo uno puede hacerse una idea de lo que pretenden hacer los socialistas con los niños. Para eso han creado Educación para la Ciudadanía. Para llenarles la cabeza de prejuicios, estupideces y falacias progres. No aprenderán mucho inglés ni tendrán buena ortografía, pero detestarán la economía de mercado y la globalización. No serán educados en el rigor y la búsqueda de la excelencia pero se les inculcará el relativismo ético.
Se trata de formar ciudadanos predispuestos a aceptar el control de la sociedad civil por parte del Gobierno y que vean como anómalas e ilegítimas otras políticas que no sean las abanderadas por los autoproclamados progresistas.
Piensan que los niños están para ser adoctrinados. Xavier Sardà no se ha molestado en disimularlo en el programa de Julia Otero. Primero ha defendido que todas las escuelas concertadas tienen que enseñar educación cívica. Si no, no pagaré impuestos. Y luego ha aconsejado a los niños ¡ No votéis a Acebes ! ¡ No votéis a Acebes ! A continuación, un fuerte y entusiasta aplauso del público infantil.
Ya que Sardà anuncia que no pagará impuestos si no se educa como él quiere, ¿ puedo yo dejar de financiar con mis impuestos a medios como TV3 ?
Cuando me enteré de que esta comunicadora haría un programa con niños, no tuve ninguna duda de que no tendría reparos ni escrúpulos para politizarlo vilmente. Las pocas veces que he soportado verlo he comprobado que así era. No puede sorprenderle a nadie. Siempre ha hecho lo mismo. En sus programas abundan los invitados de izquierdas que son adulados desvergonzadamente y viéndolo uno puede hacerse una idea de lo que pretenden hacer los socialistas con los niños. Para eso han creado Educación para la Ciudadanía. Para llenarles la cabeza de prejuicios, estupideces y falacias progres. No aprenderán mucho inglés ni tendrán buena ortografía, pero detestarán la economía de mercado y la globalización. No serán educados en el rigor y la búsqueda de la excelencia pero se les inculcará el relativismo ético.
Se trata de formar ciudadanos predispuestos a aceptar el control de la sociedad civil por parte del Gobierno y que vean como anómalas e ilegítimas otras políticas que no sean las abanderadas por los autoproclamados progresistas.
Piensan que los niños están para ser adoctrinados. Xavier Sardà no se ha molestado en disimularlo en el programa de Julia Otero. Primero ha defendido que todas las escuelas concertadas tienen que enseñar educación cívica. Si no, no pagaré impuestos. Y luego ha aconsejado a los niños ¡ No votéis a Acebes ! ¡ No votéis a Acebes ! A continuación, un fuerte y entusiasta aplauso del público infantil.
Ya que Sardà anuncia que no pagará impuestos si no se educa como él quiere, ¿ puedo yo dejar de financiar con mis impuestos a medios como TV3 ?
Vean el vídeo aquí
martes, 29 de mayo de 2007
Payasocracias y democracias modélicas
Radio Caracas Televisión ( RCTV ) era una televisión venezolana muy crítica con el gobierno venezolano, razón por la cual el sátrapa Hugo Chávez ha decidido cerrarla.
En la modélica democracia española sería impensable que ocurriese tal cosa. Entre otras cosas porque no existe una RCTV española. Ni una sola televisión nacional es crítica con el actual gobierno, y hay dos dedicadas en cuerpo y alma a cantarnos la excelencias de nuestros gobernantes y la vileza de los opositores.
En las repúblicas bananeras cuando un medio incomoda se recurre al chapucero método de ordenar su cierre. En las avanzadas democracias como la española se conocen métodos más finos y sofisticados: subvenciones, licencias, suscripciones públicas, y publicidad institucional para los afines; antenicidio y C.A.C. para los críticos. Jamás el cierre a saco. Eso es cosa de populistas bananeros. Deberían aprender de los maestros españoles.
domingo, 15 de abril de 2007
Justificando el terrorismo desde TVC
Anoche el segundo canal de la televisión pública catalana ( Canal 33 ) emitió el reportaje "Terra Lliure. Punt Final". En un momento hablan del secuestro a Jiménez Losantos, al que también dispararon en una pierna. Al respecto, Josep Serra, ex-dirigente de la organización terrorista dice lo siguiente: a raíz del manifiesto contra el catalán, los españolistas se sienten fuertes, parar a esta gente quería decir que no tenían derecho a todo, en un determinado momento las cosas se tienen que parar y por tanto hacía falta un cierto nivel de violencia contra esta gente, entre otras cosas porque solamente entienden este lenguaje.
Lo oí ayer en directo y me quedé de piedra. Después hablan Jordi Pujol y Agustí Colomines ( director del centro Unesco en Cataluña ) y ambos condenan la acción, pero no porque secuestrar a una persona y pegarle un tiro en la pierna sea algo reprobable, injustificable y moralmente repugnante, sino porque lo consideran contraproducente para los intereses del nacionalismo. Colomines, considera que la acción fue absolutamente negativa, la prueba la tenemos cada día cuando ponemos la radio. A continuación ponen un corte de Losantos criticando duramente desde la COPE el intento de OPA de Gas Natural sobre Endesa. Pujol, por su parte, recuerda que la acción fue objeto de una condena muy unánime, y habla de los perjuicios para nosotros que provocó. Los perjuicios que le pudiera ocasionar al que recibió el tiro, parece que no importan demasiado.
Este reportaje, que evita llamar "terrorista" a Terra Lliure y llama "activistas" a sus miembros, llega justo después de la gran polémica que ha desatado la emisión del reportaje de Telemadrid sobre el castellano en Cataluña, y de la condena a Losantos por llamar "terroristas reciclados" a dirigentes de ERC.
Más información
Lo oí ayer en directo y me quedé de piedra. Después hablan Jordi Pujol y Agustí Colomines ( director del centro Unesco en Cataluña ) y ambos condenan la acción, pero no porque secuestrar a una persona y pegarle un tiro en la pierna sea algo reprobable, injustificable y moralmente repugnante, sino porque lo consideran contraproducente para los intereses del nacionalismo. Colomines, considera que la acción fue absolutamente negativa, la prueba la tenemos cada día cuando ponemos la radio. A continuación ponen un corte de Losantos criticando duramente desde la COPE el intento de OPA de Gas Natural sobre Endesa. Pujol, por su parte, recuerda que la acción fue objeto de una condena muy unánime, y habla de los perjuicios para nosotros que provocó. Los perjuicios que le pudiera ocasionar al que recibió el tiro, parece que no importan demasiado.
Este reportaje, que evita llamar "terrorista" a Terra Lliure y llama "activistas" a sus miembros, llega justo después de la gran polémica que ha desatado la emisión del reportaje de Telemadrid sobre el castellano en Cataluña, y de la condena a Losantos por llamar "terroristas reciclados" a dirigentes de ERC.
Más información
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
