Las cortas patas del prohibicionismo

Los socialistas son puritanos y quieren el bien de la humanidad. Están contra el alcohol. Son secos. Reprochaban al zarismo su política de embrutecimiento del pueblo mediante el fomento de la embriaguez y la instauración del régimen de libertad absoluta que reinaba en el campo de la venta de vodka. Durante la guerra, el Estado había convertido en privilegio oficial la industria de la fabricación del famoso alcohol.

El triunfo de la Revolución instauró, naturalmente, en Rusia, el régimen seco. La fabricación y la venta de alcohol fue prohibida draconianamente. Se vio, sin embargo, que después de las restricciones no disminuyeron las borracheras. Al contrario: se veían como antes y presentaban un aspecto más lamentable, como si se emborracharan con algo más fulminante, más diabólico y más directo. En efecto: la prohibición había hecho surgir una serie de fábricas clandestinas de vodka, las cuales extraían el vodka de materias inferiores. Las fábricas fueron cerradas y los fabricantes encarcelados. Pero esto no disminuyó en absoluto el número de borracheras. Llegaron, los dominados por el vicio, encontrándose perseguidos, a fabricar el vodka ellos mismos y utilizando materias no ya inferiores, sino absurdas. Salió un vodka casero de efectos terribles, dinamita pura. El Estado se consideró incapaz de luchar contra el flagelo. Decidió abandonar.

Lo escribió Josep Pla en 1925, después de viajar varios meses por Rusia y otros muchos países europeos. Sus crónicas sobre esos viajes son realmente amenas e instructivas. Lenin había ya muerto y Trotski era una estrella emergente. La famosa Ley Seca de EE.UU llevaba ya seis años en vigor, pero no fue derogada hasta 1933.

La historia se repite una y otra vez sin que muchos aprendan nada. El prohibicionismo tiene las patas muy cortas. La oferta acaba siempre llegando a la demanda. Siempre aparece algún iluminado intentando erradicar el alcoholismo, las drogas o la prostitución mediante prohibiciones. Siempre fracasa. Las transacciones voluntarias continúan prodiciéndose. En la clandestinidad, abriendo paso a las mafias. Los Estados dilapidan una cantidad gigantesca de recursos persiguiendo a los traficantes pero en ningún caso logran detener el comercio. Luego no tienen medios ni tiempo para actuar contra los ladrones, que campan a sus anchas en países como España.

Dejen de causar daño queriendo proteger a los individuos de ellos mismos. No es posible organizar la sociedad mediante mandatos coactivos. El constructivismo racionalista, como explica Capella, es en realidad un romanticismo irracional.

---

Mubarak, es tu final

Homenaje a todos aquellos que se rebelan contra la tiranía en Egipto, Túnez, Cuba, Birmania o dondequiera.

Música del grupo barcelonés Silent Scream:

Aliados iraníes

El individuo, para el colectivista, es un mero instrumento al servicio de una causa superior. Para el liberal, los derechos y las libertades individuales no están condicionados a la coyuntura social, económica, cultural o histórica, y no pueden, en consecuencia, ser sacrificados en el altar del bien nacional, ni del bien social ni religioso.

En Irán miles de personas anhelan una vida más libre, ya sea para vestirse como más les guste o para no acabar colgados de una grúa por su orientación sexual. Para ello tienen que acabar con el régimen teocrático imperante. Poca ayuda pueden esperar del exterior. Ni siquiera de alguien tan presto a denunciar golpes de Estado como Almodóvar. La rebelión está en marcha y poco importa que sea Musavi quien convoque las marchas de protesta. Musavi no es más uno que andaba por allí en el momento justo. Si los ayatolás le permitieron presentarse a las elecciones es porque su programa era compatible con los principios de la Revolución Islámica, pero los que se manifiestan no se juegan la vida por Musavi sino por un futuro más libre.

Habrá quien prefiera aliarse con estos ayatolás que oprimen a los iraníes e impulsan el terrorismo de Hezbolá. Habrá quien considere que la libertad de los persas bien puede pisotearse por exigencias de un guión antioccidental, pero para nosotros no caben más alianzas que la alianza de los civilizados frente a la barbarie.

¡Abajo la teocracia! ¡Viva Persia libre!

---

Ni el desparrame crediticio ni el presupuestario son buenas ideas

Lo explican Peter Schiff y Daniel Mitchell en estos vídeos. En el primero Schiff (el asesor de Ron Paul que lleva alertando de la actual crisis desde hace años) explica cómo la expansión crediticia ha llevado a la economía estadounidense a una burbuja cuyo estallido tendrá consecuencias nefastas. En el segundo, Mitchell, académico del Cato, analiza las razones por las que las políticas que pretenden estimular la economía a través de un gasto público masivo están condenadas al fracaso a medio plazo. El segundo está subtitulado en castellano.








La versión subtitulada del vídeo de Mitchell es de hecho un resumen de la original, que dura casi el doble.

---

Ron Paul y Jim Rogers contra Bernanke

Sobre los efectos de la expansión monetaria. Subtítulos en español

Publicado en Youtube en febrero de 2008:




Enero de 2008:




Octubre de 2008




El de Jim Rogers, subtitulado en español aquí

---

La movilidad social en EE.UU.

Está muy extendida la idea de que la movilidad social es muy pequeña, que los pobres y los ricos lo son para siempre, y se dice que esta situación justifica el intervencionismo económico. Esto es así en las economías muy rígidas, donde los grupos que se benefician de los privilegios concedidos por la administración, en forma a veces de limitaciones a la entrada de competidores en determinados mercados, presionan para mantener el statu quo. No es de extrañar por tanto, que magnates como Carlos Slim, apoyen a ultrapopulistas como López Obrador. En las economías más flexibles, sin embargo, donde prevalecen las empresas que mejor se adaptan a los cambios y que mejor satisfacen al consumidor en un entorno competitivo, y no aquellas que gozan de un trato de favor por parte del poder político, la cosa es diferente. Lo explica Johan Norberg en su libro En Defensa del Capitalismo Global:

"En una economía dinámica de mercado existe la movilidad social. Aquellos que son pobres hoy no tienen necesariamente que serlo mañana. En la ausencia de privilegios inamovibles e impuestos gravosos, las posibilidades de mejorar el propio nivel de vida mediante el esfuerzo personal, la educación y el ahorro son muy elevadas. El 80% de los millonarios americanos han amasado personalmente su fortuna, es decir, su patrimonio no es heredado.

Ciertamente el 20% de la población de menos recursos en una economía capitalista como la estadounidense sólo gana el 3,6% del PNB del país, una proporción que no parece ampliarse. Pero al estudiar de esta manera estática las desigualdades de renta, olvidamos fácilmente que existe una movilidad continua dentro de los diversos grupos, y que dicha movilidad es ascendente. En parte porque los salarios aumentan con la cualificación y los años de ejercicio profesional. Sólo el 5,1% de los estadounidenses que pertenecían en 1975 al 20% más pobre de la población seguía haciéndolo en 1991. Casi un 30% de ellos había logrado posicionarse durante ese periodo entre el 20% más rico y, en total, un 60% se había colocado entre el 40% más próspero del país. El sector de la población que en 1975 pertenecía al 20% más pobre había incrementado en 1991 sus ingresos anuales ( que en 1997 se situaba en el equivalente a 1.263 dólares ) nada menos que 27.745 dólares, lo cual supone un aumento en términos absolutos de más de seis veces el logrado por el 20% más opulento.

(...)Sólo un 4% de la población estadounidense es considerada como pobre de larga duración ( más de dos años ). Simultáneamente, al segmento del 20% más deprimido se incorporan nuevos individuos, principalmente estudiantes e inmigrantes sin recursos, que podrán subir rápidamente en la escala de la prosperidad. "

---

Un escudo del Barça con más talante

La Alianza de Civilizaciones tenía que llegar al mundo del fútbol. No se podía tolerar ni un instante más que el intolerante, imperialista y crispador escudo del Barça permaneciese tal cual en las camisetas que se comercializan en Arabia Saudí y Argelia. Por ello, en estos dialogantes países se venden ahora con un escudo modificado en el que ya no aparece la ofensiva Cruz de San Jorge, símbolo de Barcelona, y presente durante más de cien años en el escudo del club.

Los impulsores de esta inciativa son falsificadores que nada tienen que ver con el club, pero por lo visto, en Arabia Saudí, donde el Barça y el Madrid son muy populares, es imposible encontrar la camiseta con la cruz. Los directivos del Barça, en aras de un mayor respeto intercultural deberían oficializar el nuevo escudo e incluso ir más allá y dejar de ofrecer los torneos ganados a la Moreneta, así como exigir que se retiren las cruces de algunos edificios emblemáticos de la ciudad como la Casa Batlló o el Parque Güell, y finalmente pedir perdón por ser occidentales y por haber carecido durante este último siglo del talante necesario.

---

Por qué hay que votar a Ron Paul

Esta chica tan guapa se lo explicará mejor que yo:



Ron Paul Girl - Register Now! - Watch the best video clips here

VÍDEO 2

VÍDEO 3

Ni Albert Esplugas lo expondría más convincentemente. Aunque algunos no saben si esta chica apoya de verdad a Ron Paul o lo quiere hundir.

Ron Paul en español

El atípico precandidato republicano a la Casa Blanca Ron Paul ha llamado mucho la atención entre los seguidores de la actualidad política de todo el mundo. Es partidario de privatizar el sistema de pensiones y de la libre posesión de armas. Se opone a la guerra contra las drogas y quiere eliminar el impuesto sobre la renta y la Hacienda federal. En los muchos años que lleva en el Congreso no ha votado nunca a favor de subidas de impuestos ni de aumentar las funciones del poder ejecutivo. También votó contra la guerra de Irak.

Los que quieran seguir de cerca su campaña pueden hacerlo a través de este blog en español recientemente creado. Khayman nos lo presentó en Liberal.cl

El país de Obiang

Hace seis años Guinea Ecuatorial era uno de los países más pobres del mundo. La gran mayoría de sus 500.000 habitantes vivía en la extrema pobreza, con menos de un euro al día, sin electricidad ni agua corriente. La esperanza de vida no llegaba a los 50 años. Hoy siguen viviendo en las mismas condiciones miserables de entonces, con menos de un euro al día y con la misma esperanza de vida, pero Guinea Ecuatorial es ahora el segundo país más rico del mundo. A finales de los 90 se descubrieron riquísimos yacimientos petrolíferos y la economía es hoy 20 veces más potente que hace diez años. Este pequeño país produce unos 300.000 barriles diarios de petróleo. Una producción per capita similar a la de Kuwait. El sátrapa Obiang, tan bien recibido cuando viene a España, y sus allegados más próximos son los únicos que han sacado provecho de tan extraordinaria riqueza. Así de terrible y paradójica es la realidad de esta antigua colonia española. Su PIB per cápita es superior al de Alemania, Dinamarca, EE.UU. o Noruega. Sólo Luxemburgo lo supera. Y sin embargo los ecuatoguineanos viven en una miseria atroz.

El sátrapa, que está entre los más ricos del mundo, enfermó de cáncer de próstata en 1999, fue tratado en Estados Unidos y su factura médica la pagó la petrolera Mobil.

Mientras las compañías estadounidenses sigan sacando tajada del petróleo de allí, no parece probable que Obiang vaya a correr la misma suerte que Saddam. Desgraciadamente aquello seguirá siendo el país de Obiang, no el país de los ecuatoguineanos.

El grotesco programa económico de Ségolène

No me extraña que su principal asesor económico dimitiese. Las propuestas económicas de Ségolène Royal son puro populismo bananero.

Entre otras cosas propone:

- Incrementar el salario mínimo de 1.250€ a 1.500€ por una semana laboral de 35 horas. ( En España está en 516€ por una jornada de 40 horas )

- Renacionalización y fusión de las empresas Electricité de France (EDF), Gaz de France (GdF)

- "Democratizar", es decir, politizar, el Banco Central Europeo

¿ Se ha parado a pensar la Zapatera qué pasará con todos aquellos empleados cuyo trabajo mensual se valore en menos de 1.500 € ? ¿ Dónde podrán trabajar entonces ? ¿ Les ofrecerá trabajo ella en el sector público, tal vez ?
Y su voluntad de someter el BCE a control político ( para que sea más democrático, dicen ) es otro despropósito. ¿ Y si democratizamos también el precio de la carne ? ¿ O el sueldo de los políticos ? Les gustaría que el BCE bajase los tipos de interés cuando a los políticos les pareciese políticamente oportuno, en vez de que fluctuase según la oferta y la demanda de dinero. El tipo de interés, junto al tipo de cambio de una divisa, es el precio más importante de una economía y no puede quedar a merced de la conveniencia de los políticos.

Convendría que estos populistas se enterasen de una vez, que ni los salarios, ni ningún precio, son, ni pueden ser producto de una orden ministerial, sino consecuencia de la oferta y la demanda de lo que se quiere contratar. Si se pretende, como con el salario mínimo, fijar un precio superior al de mercado, la consecuencia será que se dejarán de demandar los servicios de aquellos trabajadores cuyo trabajo se valore por debajo del salario mínimo fijado. Es decir, se quedarán en el paro.

Cuando lo que se pretende, como en el caso de los tipos de interés, es mantener los precios por debajo de su nivel de mercado, es inevitable, por un lado, un incremento de la demanda del artículo intervenido. Al ser más barato, habrá más gente interesada en adquirirlo. Y por otro lado, una reducción en la oferta, pues a un precio menor, habrá menos gente dispuesta a ofrecer ese producto para su venta. Por consiguiente, en el mejor de los casos, la escasez de ese producto quedará garantizada. En el caso de los tipos de interés, Ségolène debe de creer que el ahorro se genera espontáneamente sin que le afecte el interés, y que los ahorradores no tienen ninguna otra opción para destinar su dinero, y que por tanto lo seguirán ingresando en los bancos en cualquier caso.

Espero que este domingo se lleve en las urnas el varapalo que se merece.