miércoles, 26 de diciembre de 2007

Los mejores posts del año

El Neoconomicón me emplaza a seleccionar los tres mejores posts publicados en 2007.
A mi juicio son éstos:

El atinadísimo y certero comentario de Mónica (el número 2) en Batiburrillo sobre el grotesco estatuto andaluz. No es exactamente un post, pero no por ello podíamos privarlo del reconocimiento que se merece.


Hacia el poder sin límites, donde el argentino Ricardo López Göttig, con una prosa excelente hace un lúcido análisis sobre la marea populista que está devastando algunos países iberoamericanos.


Y finalmente, esta reflexión iracunda de Isidoro Lamas sobre La fuerza como base del derecho o contra la unidad de la ética.

Si no los conocían, espero que los encuentren interesantes. Le paso el testigo a Luis Ignacio Gómez, a Berti García y a Odalric.

---

domingo, 23 de diciembre de 2007

Socialismo del siglo XXI



Cabe discutir si es o no conveniente que todo el mundo estudie economía en serio. Ahora bien, existe un hecho cierto: quien hable o escriba para el público acerca de la pugna entre capitalismo y socialismo, sin conocer a fondo las verdades descubiertas por la ciencia económica sobre estas materias, es un charlatán irresponsable.

Ludwig Von Mises

---

martes, 18 de diciembre de 2007

Gil von der Walde

No cometió nunca el error de constreñir su evolución intelectual en nombre de un credo o sistema. Ni confundió con hogar ningún refugio donde a penas se puede pasar una noche. Oscar Wilde
Gil von der Walde es autor de las bitácoras Pensar por ideas y Escepticismo y libertad

sábado, 15 de diciembre de 2007

Un escudo del Barça con más talante

La Alianza de Civilizaciones tenía que llegar al mundo del fútbol. No se podía tolerar ni un instante más que el intolerante, imperialista y crispador escudo del Barça permaneciese tal cual en las camisetas que se comercializan en Arabia Saudí y Argelia. Por ello, en estos dialogantes países se venden ahora con un escudo modificado en el que ya no aparece la ofensiva Cruz de San Jorge, símbolo de Barcelona, y presente durante más de cien años en el escudo del club.

Los impulsores de esta inciativa son falsificadores que nada tienen que ver con el club, pero por lo visto, en Arabia Saudí, donde el Barça y el Madrid son muy populares, es imposible encontrar la camiseta con la cruz. Los directivos del Barça, en aras de un mayor respeto intercultural deberían oficializar el nuevo escudo e incluso ir más allá y dejar de ofrecer los torneos ganados a la Moreneta, así como exigir que se retiren las cruces de algunos edificios emblemáticos de la ciudad como la Casa Batlló o el Parque Güell, y finalmente pedir perdón por ser occidentales y por haber carecido durante este último siglo del talante necesario.

---

viernes, 14 de diciembre de 2007

García Paramés y Harry Schultz lo ven muy negro

Dos de los más hábiles inversores del mundo coinciden en vaticinar problemas económicos muy serios en breve.

El español Francisco García Paramés aconseja no apostar por la economía española, que se enfrenta a tiempos muy difíciles debido a la burbuja crediticia. Desde hace meses viene alertando sobre el derrumbe del mercado inmobiliario en el país, que según él, arrastrará consigo a las empresas que dependen de la economía nacional.

El veteranísimo Harry Schultz habla sobre la economía de EE.UU. con más pesimismo aún. Asegura que se avecina un tsunami financiero causado por el crédito laxo. Predice quiebras de bancos, controles del tipo de cambio, caídas del 50% en el precio de la vivienda, quiebras de compañías de tarjetas de crédito, un desempleo que se triplica en EEUU, y rescate gubernamental de algunas firmas hipotecarias. Ante este panorama aconseja huir de los depósitos bancarios antes de que empiecen las quiebras y no se pueda recuperar el dinero. Sobre el dólar vaticina que va a seguir depreciándose, y aconseja invertir en oro, su activo favorito. Además recomienda apoyar al candidato republicano Ron Paul.

---

miércoles, 12 de diciembre de 2007

Método innovador para silenciar a la prensa venezolana


Hace unos meses, tras el cierre de Radio Caracas Televisión, criticábamos la falta de imaginación, originalidad y delicadeza del gobierno de Chávez para silenciar a los medios críticos. Sus colegas del PSOE, mediante maquinaciones más sutiles y discretas, siempre se las han apañado para no tener ni una sola televisión de ámbito nacional crítica con su gestión a pesar de las maniobras del pardillo Aznar, que se creía que facilitando la entrega de Antena 3 a Lara iba a tener una televisión amiga. Por cierto señor Lara ¿ no le dan vergüenza esos informativos tan inanes donde se da más importancia a los entrenamientos del Madrid o a cualquier concurso, efeméride o acontecimiento chorra que a la actualidad política ?

Parece que Huguito ha comprendido ahora que no se puede ser tan bruto y que hay que guardar un poco las apariencias. Sigue adelante con sus proyectos totalitarios y sus planes liberticidas, pero empleando nuevos métodos, más sutiles, para dejar sin voz a quienes le critican. Como los periódicos no tienen una licencia que se les pueda retirar, y ordenar su cierre es complicado y quedaría feo, Chávez ha optado, sencillamente, por dejarles sin papel. ¿ No es algo propio de un genio del Mal ?

El organismo estatal de control de divisas presenta retrasos de hasta seis meses en la entrega de dólares, razón por la cual el papel, que se paga a los importadores en esta moneda, no llega a las empresas editoras. Por este motivo el Correo del Coroní no circulará este miércoles. Los demás periódicos críticos tienen reservas de papel para 20 ó 30 días como mucho.

Al que no le falta papel, en un país donde escasean tantísimas cosas como Cuba, es al Granma, el periódico a través del cual el régimen castrista hace llegar a los cubanos, entre otras cosas, las declaraciones de los ayatolás de la progresía europea como Javier Bardem, que dijo en La Habana que Aznar debería ser juzgado por crímenes de guerra. Sobre la falta de libertad en Cuba o los presos políticos de la isla, no consta que hiciese declaración alguna el valiente actor español.
---

miércoles, 21 de noviembre de 2007

Diputada chavista agrede en directo a un periodista

Ellos no se callarán, pero a los disidentes los callan cerrando televisiones, o si hace falta, a hostias.

La diputada chavista Iris Varela agrede al periodista crítico Gustavo Azócar.




---

Estatua al Che en Badalona

En una carta escrita en 1957, poco después de desembarcar en Cuba junto a Castro, el Che le contaba a su mujer: Aquí, en la selva cubana, vivo y sediento de sangre.

En 1959, tras derrocar a Batista, Fidel Castro nombró a Guevara responsable de la prisión de La Cabaña. Bajo su mandato, unos doscientos cubanos, la mayoría sin implicaciones en crímenes, fueron fusilados allí tras juicios relámpago de diez o quince minutos. Los hechos se juzgaban sin ninguna consideración de los principios de justicia, según José Vilasuso, que trabajó junto al Che preparando las acusaciones.

El 11 de diciembre de 1964 ante la Asamblea General de la ONU, el Che dijo: ¿ Fusilamientos ? Sí. Hemos fusilado, fusilaremos y continuaremos fusilando mientras sea necesario.

En 1967 elogió el odio intransigente al enemigo, que impulsa al ser humano más allá de sus limitaciones y lo convirte en una efectiva, selectiva, violenta y fría máquina de matar.

Durante la Crisis de los Misiles, según contaba Alfons Quintà en el Avui, Guevara escribió un artículo que sólo fue publicado ocho años más tarde en la revista oficial Verde Olivo. En él decía lo que afirmamos es que tenemos que continuar por el camino de la liberación, incluso si esto cuesta millones de víctimas por bombas atómicas.

A este cruel asesino, el Ayuntamiento de Badalona, gobernado por el PSC y CiU, acaba de dedicarle una estatua en el barrio de la Salud. Según el líder del PP en el municipio, la estatua ha costado 19.000 euros.

---

domingo, 18 de noviembre de 2007

Jeremy Rifkin entre las eminencias del PSOE

Desde hace siglos se halla muy extendida la creencia de que los avances tecnológicos incrementan el desempleo. A pesar de ser desmontada en muchas ocasiones, esta equivocada idea sigue muy viva hoy en día. Uno de sus mayores valedores es Jeremy Rifkin, el autor de El Fin del Trabajo, recientemente fichado por el PSOE para colaborar en el diseño de su programa electoral junto a otras eminencias.

A principios del siglo XIX en Inglaterra, surgió un movimiento obrero que protestaba contra la introducción de las máquinas y la generalización del sistema fabril. Los llamados luditas, destruían las máquinas de las fábricas para defender sus puestos de trabajo. En la industria de la fabricación de medias, por ejemplo, en un solo tumulto fueron destruidos más de mil telares. Además se amenazó a sus inventores, que tuvieron que huir para salvar su vida. Aunque en un primer momento miles de obreros fueron desplazados por las máquinas, a finales de ese siglo, la industria de fabricación de medias empleaba, por lo menos, a cien obreros por cada uno de los empleados a principios de siglo. Henry Hazlitt lo explica detalladamente en uno de los capítulos de La economía en una lección.

En la actualidad los neoluditas no se dedican a quemar talleres ni a destruir maquinaria, pero comparten con los luditas del XIX la idea de que los avances tecnológicos destruyen empleos. En una entrevista de hace dos años Rifkin declaraba: El desempleo se debe al avance de la tecnología, que elimina empleos que pueden ser sustituidos por máquinas. Es algo que lleva sucediendo desde que empezó la Revolución Industrial. (... ) La semana de 35 horas no es la razón del desempleo. La causa del desempleo es la sustitución de trabajadores por la tecnología. Y eso pasa en todo el mundo.

Su análisis es muy simple. Si una máquina puede hacer el trabajo que antes hacían treinta hombres. A medida que vayan introduciéndose esas máquinas irá aumentando el desempleo. Para evitar que éste se dispare, proponen repartir el trabajo limitando la jornada laboral. Rifkin está considerado como el principal ideólogo de la fracasada medida de reducir la jornada a 35 horas.

El buen economista, sin embargo, no debe quedarse en las consecuencias inmediatas de una medida. Los avances tecnológicos pueden en primera instancia destruir algunos empleos, pero también permiten aumentar la productividad enormemente. Hoy en cualquier país desarrollado menos de un 5% de la población se dedica a la agricultura y produce mucho más de lo que producía la población agraria de hace un siglo, que representaba más de un 80% del total. Los avances tecnológicos han multiplicado la producción en este y otros sectores y el desempleo no es un problema donde hay mercados laborales libres. Gracias a la tecnología la producción ha aumentado espectacularmente, lo que ha abaratado los precios de los productos y ha hecho posible que una hora de trabajo en la actualidad tenga un valor aproximadamente 25 veces superior en relación al de mediados del siglo XIX. La mano de obra que la tecnología ha liberado del sector agrícola, ahora puede dedicarse a producir muebles, a conducir taxis, o a fabricar televisores, automóviles u ordenadores para nosotros. Hace un siglo nadie demandaba muchas cosas que ahora nos parecen imprescindibles. Los frigoríficos eran un lujo sólo al alcance de unos pocos ricos hace unos cincuenta años en España. También lo fueron en su momento los coches o el irse de vacaciones al extranjero. Mientras haya demandas humanas insatisfechas que el trabajo pueda satisfacer, el desempleo será muy bajo en los mercados laborales libres. La causa del desempleo no es el avance tecnológico sino la rigidez de los mercados laborales. Cuando unas demandas hayan sido satisfechas aparecerán otras nuevas, porque está en la naturaleza humana reclamar cada vez más comodidades, más servicios, más productos. Y está en manos del libre mercado el proporcionarlos. Los viajes espaciales ahora nos parecen un lujo para multimillonarios excéntricos, como lo era hace siglos el irse de vacaciones, pero quizá para nuestros nietos sea algo tan común como irse en autocar a Andorra. ¿ Quién se imaginaba hace cien años que todos íbamos a demandar ordenadores o segundas residencias ?

No tiene ningún sentido repartir el empleo, porque éste no es una constante. Para que uno trabaje más no es necesario que otro trabaje menos. El fin del trabajo no debe preocuparnos porque siempre habrá demandas por satisfacer. Cuando la tecnología haga posible que una máquina multiplique la producción de un bien por cinco con la mitad de trabajadores, esos trabajadores podrán dedicarse a producir nuevos bienes y servicios para nosotros. Y el abaratamiento de los productos que en un mercado libre y competitivo logran los avances tecnológicos, hará que tengamos más dinero para gastar en otras cosas y demandemos servicios que antes no podíamos permitirnos, como un profesor particular de francés o un viaje guiado a Tanzania.

Rifkin y el PSOE están equivocados. Ignoremos sus absurdas propuestas y trabajemos por un mundo más libre y próspero.

---

sábado, 10 de noviembre de 2007

Para esto, mejor que hubiese seguido Piqué

Piqué era un buen político y un comunicador hábil e inteligente, pero se equivocó de estrategia en Cataluña. Se lo puso muy fácil el PSC cuando empezó a comportarse cada vez más como un partido nacionalista . Pero en lugar de aprovecharlo para disputarle el voto no nacionalista, prefirió disputar a CiU el voto catalanista moderado. Lógicamente los nacionalistas, moderados o no, prefirieron seguir votando a CiU, a Esquerra, a Iniciativa al PSC, o abtenerse antes que votar al PP. Y muchísimos no nacionalistas optaron por quedarse en su casa o votar a Ciutadans antes que a Piqué.

Cuando lo sustituyeron por Sirera, un comunicador más bien torpe y mediocre, uno se esperaba al menos un replanteamiento de esa fracasada estrategia. Pero nada. Esto lo declara hoy en La Vanguardia:

espero que el Constitucional haga una resolución interpretativa, pero que no nos quedemos sin Estatut. Eso sería un desastre.

¿ Pero no habíamos quedado que estaban ustedes contra el Estatut ? Si tan dramático es quedarse sin él ¿ por qué lo llevaron al Constitucional con un recurso contra 114 artículos y doce disposiciones ? ¿ Para que los reinterpretara ?

Lo más gracioso es que en la misma entrevista dice:

Vamos a recuperar a la gente que nos votó en el 2000, pero que en el 2004 se quedó en casa. Nuestro principal adversario es el PSC, aunque también aspiramos a atraer a los sectores moderados de CiU.

Su principal rival, señor Sirera, son ustedes mismos, su debilidad e incapacidad para defender unos principios, su incoherencia, sus complejos y su pusilanimidad. Su miedo a ser señalado como apestado por la prensa, su desprecio por sus propios votantes. ¿ Así piensa movilizarlos o evitar que voten a Ciutadans ? ¿ A quién echarán la culpa de la baja participación el día siguiente de las elecciones ? ¿ Se van a enterar algún día de que muchos catalanes no queremos más nacionalprogresismo?

---

domingo, 4 de noviembre de 2007

Ceuta y Melilla no serán Checoslovaquia. ¿ O sí ?

Después 32 años reinando, los monarcas han encontrado por fin un hueco en su agenda para visitar Ceuta y Melilla. Hasta ahora habían estado demasiado atareados defendiendo la Alianza de Civilizaciones en la ONU, esquiando en Baqueira, cazando osos rumanos o maquinando contra periodistas.

Uno no acaba de ver qué gana el contribuyente español manteniendo esta anacrónica institución. Si no es para respaldar los derechos y las libertades de los ceutíes y los melillenses ¿ para qué queríamos un rey ? Si no tiene nada que decir sobre la politización y la degradación imparable de instituciones tan importantes como el Tribunal Constitucional ¿ para qué seguir manteniendo la monarquía ?

Al primo Mohamed, lógicamente, la visita no le ha hecho ninguna gracia y ha montado la previsible pataleta. Pero no menos inquietante es la postura de los terroristas de Al Qaeda que han vuelto a amenazar a España. El egipcio Ayman al-Zawahiri que ejerce de número dos de la organización criminal, instó este sábado a los musulmanes del Magreb a atacar sin piedad los intereses de "infieles diabólicos" como Estados Unidos, Francia y España. En diciembre de 2006 Al Qaeda habló por primera vez de forma explícita sobre las dos ciudades y comparó lo que llama la “ocupación española” de ambas plazas con las ocupaciones de Palestina por Israel, y de Chechenia por Rusia. En septiembre de este año al-Zawahiri ya hizo un llamamiento a expulsar a franceses y españoles del Magreb. Lo que fue interpretado por los servicios de inteligencia como una “amenaza seria” para Ceuta y Melilla, que según vaticinan, podrían sufrir atentados de gran impacto mediático en cuestión de tiempo.

¿ Qué piensa hacer el ejecutivo español ante esta doble amenaza ? Hasta ahora Zapatero había mantenido congelado el conflicto con Marruecos pero su postura a largo plazo parece que es el entreguismo. Según publicaba El Economista el pasado 24 de septiembre, fuentes del CNI aseguran que si se produjesen atentados yihadistas en Ceuta o Melilla contra ciudadanos españoles, sería muy difícil impulsar el proyecto de marroquinización de las dos ciudades, del que es partidario el Gobierno. Al parecer, según publicaba El Economista, existen planes en el ejecutivo de Rodríguez Zapatero para que a medio plazo ambas plazas se doten de un cogobierno hispano-marroquí, dado que Mohamed VI no tendrá conglada sine die su reivindicación territorial.

Israel no será Checoslovaquia”, proclamó al mundo hace pocos años Ariel Sharon con gran determinación y coraje. No estaba dispuesto a sacrificar el país en aras de la pacificación de la bestia. Pero los españoles no están liderados por un líder firme dispuesto a combatir la amenaza totalitaria, sino por el sonriente campeón del talante y la cesión que cree poder arreglarlo todo con una sonrisa y mucho diálogo. Después de la triste retirada del Sáhara ¿ entregará el Gobierno a ceutíes y melillenses al sultán marroquí ? Esperemos que no, porque de hacerlo, caería en el pozo más profundo de la historia y su memoria sería maldecida eternamente.

---

miércoles, 24 de octubre de 2007

De Bastiat a Montilla


Es tan verdadero que la propiedad es anterior a la ley que ella es reconocida incluso entre los salvajes que no tienen leyes o al menos leyes escritas. Cuando un salvaje ha consagrado su trabajo a construirse una choza, nadie le disputa la posesión o la propiedad. Sin duda otro salvaje más vigoroso podría arrojarlo, pero no lo haría sin indignar y alarmar a toda la tribu entera. Es incluso este abuso de la fuerza lo que hace nacer a la asociación, a la convención, a la ley, que pone la fuerza pública al servicio de la propiedad.
Esto lo escribía en el siglo XIX el economista francés Frédéric Bastiat. Ni siquiera entre salvajes concebía que se tolerase que alguien pudiese apropiarse una vivienda ajena

En la progresista Cataluña del siglo XXI, se ha llegado a tal nivel de salvajismo institucional, que a partir de ahora algunos propietarios no podrán hacer con sus viviendas lo que consideren más oportuno y podrán ser obligados por la Generalitat a alquilar viviendas que mantengan desocupadas.

Uno, después de una vida de trabajo, esfuerzo, sacrificio y ahorro, decide destinar el dinero que ha ganado en buena lid a comprarse un piso adicional y luego no puede hacer con él lo que estime más oportuno. Los líderes progresistas decidirán qué se hace con su piso.

Socialismo, comunismo, colectivismo, fascismo: el Estado puede tomar lo que quiera del individuo. Todo es sacrificable en el altar del bien social porque el hombre es un mero instrumento al servicio de una causa superior. A este punto hemos llegado. Y el resto de la tribu ni se indigna ni se alarma. No era difícil de prever para quienes hemos visto cómo el encargado de informar del tráfico en TV3, un tal Espartac, decía en una tertulia que afortunadamente hay gente que trabaja por la okupación. O cómo en los informativos de esa cadena se trataba a los okupas como a jóvenes comprometidos víctimas de la sociedad capitalista. Después de cada desalojo salían haciéndose las víctimas y lamentando que no podrían seguir llevando a cabo sus magníficas actividades sociales. Muy raramente nos mostraban al propietario explicando el daño que le habían causado.

La medida no tendrá apenas efecto porque en el país de la picaresca no será difícil encontrar el modo de burlarla. No es muy difícil simular un alquiler. Los pisos seguirán sin salir al mercado porque siguen sin darse las condiciones legales propicias para ello. Sólo unas clases dirigentes absolutamente incapacitadas para entender el mundo en el que viven pueden ignorarlo. Pero no por ineficaz deja de ser una norma temible, porque como también decía Bastiat una vez que se pone como principio que el legislador está encargado de arreglar, combinar y modelar a su agrado las personas y las propiedades, no hay límites a los modos imaginables según los cuales las personas y las propiedades podrían ser arregladas, combinadas y moldeadas. Según él, la ley nace del derecho individual a la defensa: si es legítmo que cada uno defienda su propiedad y su libertad, también lo es que la fuerza pública lo haga, pero no aplicar esa fuerza común para destruirlas.

lunes, 22 de octubre de 2007

Por qué hay que votar a Ron Paul

Esta chica tan guapa se lo explicará mejor que yo:



Ron Paul Girl - Register Now! - Watch the best video clips here



Ni Albert Esplugas lo expondría más convincentemente. Aunque algunos no saben si esta chica apoya de verdad a Ron Paul o lo quiere hundir.

viernes, 12 de octubre de 2007

Educación para la Tiranía en Cuba

Si en las dos anotaciones anteriores denunciábamos, por una parte, la mitificación del sanguinario Che Guevara, y por otra la politización de un programa infantil en TV3, y nos preguntábamos si no acabaría el guerrillero en los manuales de Educación para la Ciudanía; nos encontramos ahora con los dos problemas juntos: adoctrinamiento infantil a partir de la idealización del vil guerrillero, al que se pone como modelo a seguir para todos los niños cubanos.

Vean en este vídeo, que encontré en el blog de Prevost, cómo el Estado Cubano convierte las aulas en centros de adoctrinamiento infantil.


miércoles, 10 de octubre de 2007

Jordi Miralles y su héroe sediento de sangre

Acabé con el problema con una pistola del calibre 32, en el lado derecho de su cerebro... Sus pertenencias ahora son mías. Lo explica el propio Che Guevara en su diario de Sierra Maestra. La víctima se llamaba Eutimio Guerra, de quien el Che sospechaba que estaba pasando información al enemigo. Posteriormente dispararía a un campesino llamado Aristidio que expresó su deseo de abandonar la lucha cuando los rebeldes se trasladaran a otro lugar. Luego se preguntaba si esta víctima en concreto realmente era lo suficientemente culpable como para merecer la muerte

En una carta escrita a su mujer en 1957, poco después de desembarcar en Cuba junto con Castro para empezar la Revolución, se sincera: Aquí, en la selva cubana, vivo y sediento de sangre. Sed que pudo saciar en cuanto triunfó la Revolución y Castro lo puso al frente de la prisión de La Cabaña. Unos doscientos cubanos, la mayoría sin implicaciones en crímenes, fueron fusilados allí tras juicios relámpago de diez o quince minutos. José Vilasuso, abogado que trabajó con el Che en la prisión de La Cabaña preparando las acusaciones, confirmó que los hechos se juzgaban sin ninguna consideración de los principios de justicia.

En uno de sus discursos, el Che vuelve a mostrar su faceta más cruel: el imparable odio al enemigo nos impulsa y nos transforma en efectivas, frías y selectivas máquinas de matar.

Tal día como ayer, hace cuarenta años, el ejército boliviano lo mató en la región de Valle Grande, después de que campesinos locales lo delatasen. Tras cuatro décadas, el Che sigue siendo objeto de devoción por parte de la izquierda más fanática e ignorante. Sin ir más lejos, Jordi Miralles, diputado en el parlamento catalán por IC-V, en un reciente artículo publicado en el periódico local La Voz, dice del Che, que se ha convertido en un referente en todo el mundo, por lo que dijo y por lo que hizo, y que consiguió sociedades de hombres y mujeres libres en una tierra habitable para todos. Ya nos explicará el señor Miralles dónde consiguió eso, porque es bien sabido que en Cuba las libertades están restringidas al máximo. En el mismo artículo, Miralles, dice que tiene muchas esperanzas en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Ésta es la catadura moral e intelectual de la izquierda catalana. Idolatran a un cruel asesino porque decía luchar contra las injusticias y el imperialismo. Cualquier barbaridad se justifica si supuestamente tiene una finalidadad social. Éstos son los políticos que legislan sobre nuestras viviendas, o la educación de los niños. No sería de extrañar que el Che acabara en algún manual de Educación para la Ciudadanía. Menos, creyendo Miralles que merece un homenaje.
En fin, con referentes así, no hay que extrañarse luego de que perpetren las políticas que perpetran.

sábado, 6 de octubre de 2007

Educación para la Progresía en TV3

No em ratllis es un programa que hace Julia Otero en TV3. Como todos sus programas, consiste en entrevistar a políticos y supuestos artistas e intelectuales mayormente progresistas. La única diferencia es que en éste el público son niños pequeños, de unos siete u ocho años, y éstos hacen preguntas a los invitados.

Cuando me enteré de que esta comunicadora haría un programa con niños, no tuve ninguna duda de que no tendría reparos ni escrúpulos para politizarlo vilmente. Las pocas veces que he soportado verlo he comprobado que así era. No puede sorprenderle a nadie. Siempre ha hecho lo mismo. En sus programas abundan los invitados de izquierdas que son adulados desvergonzadamente y viéndolo uno puede hacerse una idea de lo que pretenden hacer los socialistas con los niños. Para eso han creado Educación para la Ciudadanía. Para llenarles la cabeza de prejuicios, estupideces y falacias progres. No aprenderán mucho inglés ni tendrán buena ortografía, pero detestarán la economía de mercado y la globalización. No serán educados en el rigor y la búsqueda de la excelencia pero se les inculcará el relativismo ético.

Se trata de formar ciudadanos predispuestos a aceptar el control de la sociedad civil por parte del Gobierno y que vean como anómalas e ilegítimas otras políticas que no sean las abanderadas por los autoproclamados progresistas.

Piensan que los niños están para ser adoctrinados. Xavier Sardà no se ha molestado en disimularlo en el programa de Julia Otero. Primero ha defendido que todas las escuelas concertadas tienen que enseñar educación cívica. Si no, no pagaré impuestos. Y luego ha aconsejado a los niños ¡ No votéis a Acebes ! ¡ No votéis a Acebes ! A continuación, un fuerte y entusiasta aplauso del público infantil.

Ya que Sardà anuncia que no pagará impuestos si no se educa como él quiere, ¿ puedo yo dejar de financiar con mis impuestos a medios como TV3 ?

Vean el vídeo aquí

viernes, 28 de septiembre de 2007

El desparrame de las naciones preambulares


Vienen diciéndonos desde hace tres años y medio que la política intransigente de Aznar radicalizó y fortaleció a los nacionalistas. Que Zapatero los contentaría a base de diálogo y concesiones. Que cediendo a sus principales pretensiones en un nuevo Estatut, se resolvería definivamente el encaje de Cataluña en España, los nacionalistas quedarían satisfechos, integrados y saciados y dejarían de lado sus pretensiones secesionistas.

Se derogó una ley que castigaba duramente la convocatoria de referéndums ilegales, se aprobó el Estatut de Cataluña, se permitió que las candidaturas proetarras participasen en las elecciones, se dialogó mucho con los terroristas, se aprobaron naciones preambulares y hasta se sacaron de la manga la esperpéntica realidad nacional andaluza, se pactó con los independentistas para formar gobierno en Cataluña, Baleares y Galicia, y se sacó durante unos días a De Juana de la cárcel.

Después de casi una legislatura de cesiones, como era fácilmente previsible para cualquiera que no sea un gran ingenuo, los nacionalistas, lejos de darse por satisfechos, están más envalentonados que nunca y ahora ven al alcance de la mano, lo que hace cuatro años les parecía una quimera inalcanzable.

Así, tenemos por un lado a un Ibarretxe que desafía el orden constitucional y fija para el 2008 su referéndum de autodeterminación. Por otro, a un Carod, que lo reclama para Cataluña en el 2014. La quema de fotos del Rey se suceden a diario en Cataluña y se dedica una calle en Igualada a un proetarra con el voto favorable del PSC.

¿ Puede sobrevivir este país a otros cuatro años del campeón del diálogo y el talante ?

miércoles, 19 de septiembre de 2007

Estimulando la demanda para solucionar la escasez

Así pretende el Ministerio de Vivienda paliar la escasez de viviendas para alquilar. Con ayudas de 210€ al mes para jóvenes de entre 22 y 30 años. Es decir, estimulando la demanda. Si hay poca oferta para tanta demanda, fomentemos más aún la demanda. Ése es el razonamiento de los responsables del Ministerio.

El propósito de la economía es administrar del mejor modo posible la escasez de recursos. Uno de los muchos bienes que escasean son los pisos de alquiler. El buen economista ante este problema tratará de averiguar cuáles son las causas que impiden que no se puedan ofrecer todos los pisos que se demandan. Qué limitaciones hay en los factores productivos y cómo se pueden superar de modo que puedan salir al mercado más viviendas. Porque la escasez se soluciona produciendo más. Y sacando al mercado esa producción. Los que proponen más dinero para los demandantes, parecen ignorar que lo que impide que haya más viviendas alquiladas es la escasez de viviendas ofrecidas en el mercado, y no la escasez de medios de pago, porque la sociedad no puede alquilar el doble de viviendas que antes si esas viviendas no se ofrecen primero en el mercado.

Como consecuencia de estas ayudas habrá más gente que demande un piso de alquiler. Por tanto los propietarios podrán exigir más dinero a cambio de sus pisos. Por un piso que antes cobraban a 800€, probablemente encuentren ahora a alguien que ofrezca 950€, y por tanto no lo alquilarán por menos de ese precio. Los verdaderos beneficiarios de estas ayudas serán los propietarios que ya ofrecían sus viviendas en el mercado. A los jóvenes que reciban las ayudas, éstas no les arreglarán la vida; pero en cambio los demandantes de pisos que no puedan acogerse a ellas sufrirán un grave perjuicio por el alza de los precios, que se será inevitable dado que al ignorarse la causa de que no salgan al mercado los miles de pisos que hay vacíos, así permanecerán.

La verdadera solución sería sacar al mercado estos pisos. Pero las medidas populistas son más rentables en las urnas.

Mientras no haya verdadera seguridad jurídica, mientras el funcionamiento de la administración de Justicia sea nefasto, y los propietarios no pueden defenderse de los inquilinos morosos, mientras haya impunidad para los que incumplen los contratos, escasearán las viviendas de alquiler.

lunes, 10 de septiembre de 2007

Ron Paul en español

El atípico precandidato republicano a la Casa Blanca Ron Paul ha llamado mucho la atención entre los seguidores de la actualidad política de todo el mundo. Es partidario de privatizar el sistema de pensiones y de la libre posesión de armas. Se opone a la guerra contra las drogas y quiere eliminar el impuesto sobre la renta y la Hacienda federal. En los muchos años que lleva en el Congreso no ha votado nunca a favor de subidas de impuestos ni de aumentar las funciones del poder ejecutivo. También votó contra la guerra de Irak.

Los que quieran seguir de cerca su campaña pueden hacerlo a través de este blog en español recientemente creado. Khayman nos lo presentó en Liberal.cl

sábado, 1 de septiembre de 2007

La Universidad de Cambridge descubre la pólvora


Científicos de la Universidad de Cambridge, tras un riguroso estudio, han probado matemáticamente que la actriz Jessica Alba tiene unas proporciones perfectas. Que está muy buena, o sea.

Para llegar a esta revelación trascendente han utilizado una fórmula matemática que relaciona la medida de las caderas con la de la cintura.

Un hallazgo como ése, sólo podía venir de una de las universidades más prestigiosas del mundo. Mientras en otras partes dedican cantidades ingentes de tiempo y dinero a investigar las causas y las consecuencias del cambio climático, sin llegar a ninguna clase de consenso, en Cambridge, los científicos han dado con la fórmula matemática que nos permitirá conocer en el futuro si Elsa Pataky está más buena o no que María Antonia Iglesias. Con una simple cinta métrica, y una calculadora, sin necesidad de cursar ningún máster en Cambridge ni de saber inglés, podremos averiguar si Eva Longoria es más o menos atractiva que Cristina Almeida o María Teresa Campos.

Habiendo resuelto definitivamente tales enigmas, podremos mirar al futuro con mayor tranquilidad.

Habrá que tener en cuenta a estos investigadores de cara a los Nobel. No sé qué hubiéramos hecho sin ellos.

miércoles, 29 de agosto de 2007

Los mejores blogs

Lejos del Fragor de la Noche Sabática ha sido premiado con uno de los Thinking Blogger Awards otorgados por Archipiélago Duda, la bitácora revelación del año. Recomiendo a quienes no la conozcan que se den una vuelta por allí. Por venir el premio de donde viene uno se siente muy halagado y agradece el reconocimiento.

Ahora paso yo a otorgar mis cinco premios:

Reflexiones Iracundas: Sencillamente el mejor blog político español. Muy combativo. No le importa enfrentarse a todos sus compañeros de Red Liberal y desafiar a las vacas sagradas de allí si lo requiere la defensa de sus ideas, que están por encima de amiguismos, coyunturas y alianzas. Se le podrían aplicar las palabras que dedicaba el fallecido Umbral a Zola: Grande es Iracundo por sus artículos, pero aún resulta más grande desafiando la opinión inmensa y abrumadora, porque bien es sabido que los necios y los malvados están siempre en mayoría. Iracundo está solo ¿ Y qué ? Éste es el destino de todo el que piensa por cuenta propia ...
El marchar de acuerdo con la opinión es en los hombres de talento un certificado de cobardía.


Todo un Hombre de Estado: Aunque no comparta sus ideas anarcocapitalistas, tan combatidas por Iracundo, hay que reconocer que Juan Ramón Rallo es un fuera de serie. Es el mayor entendido en economía de la blogosfera. Conoce a fondo la obra de los autores de la Escuela Austriaca y escribe realmente bien. Le falta sin embargo una de las cualidades esenciales que buscaba Hazlitt en su estilo: la concisión. Las otras son coherencia, claridad, precisión y sencillez.

Neoconomicón: Un excelente blog para aprender historia y filosofía. Riguroso, bien escrito y acertado en sus análisis.

Los árboles y el bosque: Cuando lo leo me suele pasar como con Archipiélago Duda. Escribe justo lo que yo pienso del tema, pero lo expresa mejor de lo que yo lo hubiese expresado. Muy cabal y acertado.

Sobre la Línea: Otra de las revelaciones del año. Muy sensato en sus posicionamientos. Es de los pocos que ha nadado contra la corriente anarcocapitalista.


Reglas:

1. Si, y sólo si, alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.

2. Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.

martes, 28 de agosto de 2007

Umbral

Ha muerto Paco Umbral. Anson lo ha definido con mucho acierto como "el mejor de todos nosotros, ha sido un articulista formidable", un "memorialista excepcional" y "un formidable cultivador del idioma que "hacía de la palabra auténtica belleza literaria". Para mí fue uno de los mayores genios de la literatura de las últimas décadas

Un par de muestras como homenaje:


Así, el modelno, ya sin comillas, sería lo que ha venido después del progre. Modelno es el que se sabe todas las pelis de Almodóvar, lee El País por la mañana y EL MUNDO (del día siguiente) por la noche en el VIPS, toca el clarinete porque lo toca Woody Allen, es políticamente correcto, indiscriminadamente esnob y generalmente tonto. El modelno no tiene ideas propias porque no tiene ideas. Prefiere vivir de las que circulan por la disco y los minicines, cree que con Glez. hemos llegado a la perfección romana del Estado y del Derecho, se queda con los nombres antes que con las cosas, fuma porque eso es contestatario, bebe porque eso hace hombre/marlboro y pasa mucho de cáncer.
El modelno consume gilicomedias españolas, no se pierde estreno, cree que la televisión le mira a él, ha confundido la nueva literatura con la literatura «pasteurizada» que denuncia Santos Sanz Villanueva, cree en los hit parade de discos y libros como en las Tablas de la Ley, un día va a la cena de Barrionuevo y otro al duelo de Gutiérrez Mellado o Vicente Zabala, aunque es ecologista. El modelno sólo lee premios, sólo ve pelis en versión original, aunque la versión original sea en arameo, y sigue pasando de cáncer a tope, porque ignora que el peor cáncer es la gilipollez de los genes
( ... )

Artículo completo: Los "modelnos"



Antes sólo se insultaba al árbitro. Ahora se insulta a Dios vivo. El gran espectáculo cultural de España y parte de Europa es una guerra a muerte, con el balón como disculpa, un odio del hombre contra el hombre, como en el Circo romano. Tampoco importan los países o regiones representados en la camiseta. Los ganadores son siempre los mismos, y no por deportividad sino por dinero: el que se gastan en traer dioses con el menisco de barro. Estas masas que quieren sangre humana, como en los toros sangre de toro, de caballo y de torero, son las que luego votan en las democracias, rezan en la misa o se dan el hostiazo del fin de semana en la carretera, en una prolongación de la violencia característica de esta especie, la humana, descompensada y mediocre. Los animales no hacen un solo movimiento innecesario. Los hombres hacemos guerras. Las masas piden sangre el domingo y el lunes votan exquisitamente al concejal más recto, honrado, guapo y progresista. Así sale lo que sale. Contando con este fondo lóbrego del furbo y sus espectadores, algún club, muy cautamente, encarga a unos cuantos parados que desahoguen a sueldo la violencia de todos los demás, por aflojar tiranteces. (... )

Artículo completo: Ultragol

Que descanse en paz.

viernes, 24 de agosto de 2007

Colapso en la arcadia progresista


Prometieron que no estarían en un gobierno catalán que construyese el cuarto cinturón de Barcelona y movilizaron a la gente contra el proyecto. En ningún caso ICV apoyará la duplicación de autovías por problemas de peajes en un país como el nuestro que tiene una de las mayores dotaciones de autopistas por habitante y kilómetro cuadrado de toda Europa, decían en su programa. Obstaculizaron la ampliación del aeropuerto de El Prat porque peligraba el habitat de los patos del Llobregat. Se movilizaron contra la línea de muy alta tensión eléctrica que tenía que conectarnos con Francia. Abominan de las centrales nucleares. Pretenden prohibir circular a más de 80 Km/h dentro del área metropolitana por razones medioambientales. La red mallada que según Pizarro y Atienza necesita Barcelona, no prospera por problemas burocráticos. También se oponen al túnel de Horta.

Si luego nos encontramos con un monumental caos de infraestructuras, ya encontrarán a alguien al que echarle la culpa.. El hundimiento del Carmelo fue sólo el aperitivo. Averías continuas en los trenes de cercanías. Apagones masivos de varios días de duración. Colas de 70 kilómetros en las autopistas que hay que resolver obligando a levantar las barreras de los peajes. Aeropuerto colapsado...

Han convertido a Cataluña en la meca del giliprogresismo con la ayuda inestimable de unos medios de comunicación siempre serviles y prestos a ser subvencionados. Una arcadia progresista donde los okupas son jaleados y se persigue a los propietarios de pisos vacíos. No quiero ni imaginarme qué pasará cuando la Educación para la Ciudadanía empiece a surtir efecto.

miércoles, 22 de agosto de 2007

El país de Obiang

Hace seis años Guinea Ecuatorial era uno de los países más pobres del mundo. La gran mayoría de sus 500.000 habitantes vivía en la extrema pobreza, con menos de un euro al día, sin electricidad ni agua corriente. La esperanza de vida no llegaba a los 50 años. Hoy siguen viviendo en las mismas condiciones miserables de entonces, con menos de un euro al día y con la misma esperanza de vida, pero Guinea Ecuatorial es ahora el segundo país más rico del mundo. A finales de los 90 se descubrieron riquísimos yacimientos petrolíferos y la economía es hoy 20 veces más potente que hace diez años. Este pequeño país produce unos 300.000 barriles diarios de petróleo. Una producción per capita similar a la de Kuwait. El sátrapa Obiang, tan bien recibido cuando viene a España, y sus allegados más próximos son los únicos que han sacado provecho de tan extraordinaria riqueza. Así de terrible y paradójica es la realidad de esta antigua colonia española. Su PIB per cápita es superior al de Alemania, Dinamarca, EE.UU. o Noruega. Sólo Luxemburgo lo supera. Y sin embargo los ecuatoguineanos viven en una miseria atroz.

El sátrapa, que está entre los más ricos del mundo, enfermó de cáncer de próstata en 1999, fue tratado en Estados Unidos y su factura médica la pagó la petrolera Mobil.


Mientras las compañías estadounidenses sigan sacando tajada del petróleo de allí, no parece probable que Obiang vaya a correr la misma suerte que Saddam. Desgraciadamente aquello seguirá siendo el país de Obiang, no el país de los ecuatoguineanos.

martes, 14 de agosto de 2007

¿ Sobreoferta inmobiliaria ?

Publica El Confidencial hoy martes esta noticia firmada por Carlos Sánchez. Nos explican que Ruiz Gallardón autoriza la construcción de 180.000 viviendas en “ plena sobreoferta inmobiliaria “. Se trata de una cifra verdaderamente descomunal, nos cuentan, ya que en estos momentos hay " una crisis de sobreoferta en el mercado inmobiliario ".

Los precios de los pisos han subido en los últimos años nada menos que un 150%. Los analistas y supuestos expertos llevan desde el año 2.000 diciendo que el precio de la vivienda había tocado techo, que era una locura, que no podían subir más, que pronto iban a dejar de crecer y que estallaría la famosa burbuja inmobiliaria. Sin embargo desde ese año los pisos han subido a un ritmo de entre un 12 y un 15% anual. Después de tantos años de crecimiento desaforado, parece que finalmente ha llegado la tan anunciada desaceleración. En algunas zonas incluso los precios han bajado entre un 5 y un 10%. ¿ Significa eso que haya sobreoferta ? Significa que hay sobreoferta para el nivel de precios actual. A un nivel de precios más bajos dejaría de haberla porque habría más gente dispuesta a pagar los nuevos precios. No es que sobren las viviendas y sea absurdo construir más porque todo el mundo tiene satisfecha su necesidad de vivienda. Sino que los precios, debido a la intervención política, han alcanzado unos niveles estratosféricos y la gente ya no puede pagarlos, pero sigue demandando viviendas. Las necesidades de hogar de muchos españoles siguen insatisfechas. Es sabido que la dificultad de acceso a la vivienda es una de las principales preocupaciones de los españoles. Muchos tienen que hipotecarse 30, 40 o más años para poder pagar su vivienda. La mayoría no puede independizarse hasta cerca de los 30 por el mismo motivo. Los que optan por el alquiler tienen a su vez enormes dificultades.

En este contexto ¿ Es mala la supuesta sobreoferta ? Para algunos sí, desde luego, por ejemplo para especuladores y bancos, pero no para los que tratan de acceder a la vivienda.

En cualquier caso, el cometido de Gallardón no es equilibrar la oferta y la demanda de viviendas. Eso lo harán demandantes y ofertantes a través de los precios. Si los promotores creen que construir 180.000 viviendas más en Madrid es desequilibrar el mercado, que no lo hagan. Nadie les obliga a hacerlo. Afortunadamente hay pluralidad de promotores. Si hubiera un monopolista, seguramente restringiría la oferta para mantener los precios. Como dijo alguien, la base de un mercado sano es competencia, competencia y más competencia.

No hay nada más perjudicial para el conjunto de los consumidores que restringir la producción. Como sabía Henry Hazlitt nunca será solución reducir arbitrariamente la oferta, a pesar de que esto es lo que se ha tratado de hacer, en diferentes mercados, una y otra vez mediante las barreras aduaneras, la destrucción de la maquinaria, la quema de café y otros mil métodos restrictivos de la producción y del intercambio comercial. Esta es la insensata doctrina de pretender enriquecerse a través de la escasez.

Gallardón hace la correcto. ¡ Viva la sobreoferta !

viernes, 3 de agosto de 2007

Cerremos el Ministerio de Vivienda

Carme Chacón quiere hacernos creer, y no hay que descartar que ella misma se lo crea, que la reciente desaceleración en el precio de los pisos se debe a que los socialistas salieron elegidos en las últimas elecciones. Lo comenta Jorge Valín en su última columna.

Hállase muy extendida la extraña creencia según la cual el problema de la vivienda en España se debe a que los políticos no han intervenido suficientemente en el mercado. Mucha gente reclama más intervencionismo para frenar el alza de los precios. Otros directamente piden que se deje la vivienda fuera del mercado.

El Ministerio de la Vivienda no solucionará el problema. Ni tiene competencias ni fue creado para ello. Las competencias están en manos de otras administraciones y fue creado para aparentar que se hace algo para solucionar un problema que han creado los políticos restringiendo la oferta de suelo edificable. Porque la escasez de suelo es totalmente artificial. El suelo es abundante en un país cuya superficie urbanizada equivale a la superficie de la provincia de Valladolid. En un mercado libre, un recurso abundante no tendría por qué ser caro. Pero éste no es en absoluto un mercado libre. Es un mercado altamente intervenido, donde las administraciones locales, cuya principal fuente de financiación es la venta de suelo, tienen en sus manos la capacidad para restringir la oferta de suelo edificable, y en consecuencia encarecerlo, según su conveniencia.

En siete años España ha pasado de tener 40 a 45 millones de habitantes. La demanda de pisos ha sido altísima, además porque se calcula que un millón de europeos pretenden adquirir una vivienda en la costa española. En estos últimos años el precio de los pisos se ha encarecido un 150%. ¿ Qué otro resultado cabría esperar en un mercado donde, estando desbocada la demanda, la oferta está estrangulada por los principales interesados en mantener caro el precio del suelo ?

El Ministerio de la Vivienda está bien para promocionar la carrera política de Carme Chacón, pero no para resolver ningún problema a los españoles. El único intento serio que se hizo para liberalizar el suelo, fue echado abajo por los tribunales. Ya que en estas condiciones, nadie solucionará el problema, ahorrémonos al menos lo que nos cuesta el Ministerio. Cerrémoslo.

sábado, 21 de julio de 2007

Las ocho revelaciones

Confiaba en que no me llegase, pero me lo ha enviado Eduardo Robredo. Se trata del famoso meme que lleva tiempo rulando por la blogosfera y que se arrojan los blogueros unos a otros. Consiste en revelar ocho datos sobre uno. Como quien me lo pasa es Eduardo, no me puedo negar:

1. Tengo 31 años

2. De muy joven, como Daimon, fui del Barça. Ahora soy del Espanyol, pero detesto el fútbol. Habré visto dos o tres partidos en los últimos cinco años. La Fórmula 1 la detesto más aún.

3. El ciclismo me gusta mucho más aunque he perdido afición. En los 90 no me perdía ni una etapa de cualquier carrera que diesen por la tele, aunque fuese la vuelta a Burgos, a Murcia o a Mallorca. Además recordaba quién había ganado cada etapa o cada clasificación durante meses.

4. Estudié Administración de Empresas. Uno de los primeros días del segundo curso, un profesor preguntó inesperadamente si alguien sabía qué era la N.A.I.RU. Yo que había leído sobre el tema el día anterior en un periódico económico, contesté desde el fondo de la clase que era la Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment. El profesor se rió y dijo: “Vale, bien, ¿ y eso qué significa ?” Respondí que era la tasa de paro por debajo de la cual el desempleo no puede disminuir sin elevar la tasa de inflación. Todo el mundo se giró hacia mí. Estuve varios minutos dando más explicaciones y contestando a sus preguntas. A los compañeros les impactó la anécdota y desde ese día me quedé con el mote de Nairu hasta el final de la carrera.

5. Tengo tal pasión por la tecnología que me compré una impresora hace más de un año y aún no la he sacado de la caja. El ordenador tardé unos siete meses en desembalarlo. Fui el último de la clase en comprarse un móvil. La cámara digital que me reglaron no la estrené hasta un año después y tengo un reproductor de DVD, desde hace dos años sin sacarlo de la caja.

6. He adelgazado unos diez kilos en los últimos meses siguiendo el método Montignac. Sin fármacos y sin pasar hambre. Lo recomiendo.

7. Trabajo en el sector turístico. Está bien porque he tratado con gente de casi todos los países del mundo y he conocido a algunos famosos como Sara Baras, Charo López, Willy Toledo y varios más.

8. También conocí en una cena en Barcelona, a los míticos Jorge Valín, Juan Ramón Rallo, Albert Esplugas y Toni Mascaró.

Le paso el meme a Fenariego, Rafermom, el Liberal Impertinente y Borja, que así tiene excusa para inaugurar su blog.

jueves, 19 de julio de 2007

Lo que no funciona en la práctica no es válido en la teoría

Cuenta John Stuart Mill en su Autobiografía el enfado de su padre cuando le oyó decir que cierto sistema social era válido en teoría, aunque no funcionase en la práctica. Lo que no funciona en la práctica, no es válido en la teoría, le respondió el padre.

Eso mismo pienso yo del anarcocapitalismo, esa doctrina que pretende privatizarlo todo, incluido el Ejército, la policía y la Justicia, y que está causando furor últimamente entre los blogueros de Red Liberal y los miembros del Instituto Juan de Mariana.

Los anarcocapitalistas construyen tinglados teóricos aparentemente sólidos. Para ellos todo impuesto es un robo, una coacción injustificable. Consideran un imperativo ético la abolición del Estado y desprecian los argumentos utilitaristas. Por eso es difícil rebatirles en el plano teórico, aunque a la hora de la verdad no haya forma de llevar sus ideas a la práctica, y en el caso de que se lograse, no habría forma de mantener un orden estable.

Supongamos que, guiados por el revolucionario Jesús Huerta de Soto, los anarcocapitalistas españoles alcanzan la tierra prometida e instauran su Anarcoarcadia en territorio español. Sin policía ni ejército, la seguridad la proveerían agencias privadas, a quien pagase por el servicio. Habría quien tuviese su ejército privado de mercenarios, que utilizaría para defenderse, pero también ¿ por qué no? para imponer su voluntad por la fuerza. Jesús Polanco presume de tener más abogados en nómina que periodistas. ¿ Qué pasaría el día que quisiese tener más mercenarios que abogados ? ¿ Qué sería de sus competidores ?

¿ Que sería de los que no pudiesen contratar los servicios de una agencia de seguridad ? Pues que no podrían seguir siendo libres, porque en la Anarcoardia, como en el Afganistán postsoviético, como en Somalia o en Haití, en ausencia de instituciones estatales que garanticen el cumplimiento de la Ley; la seguridad y la libertad desaparecerían, y con el tiempo, también la prosperidad, porque en ausencia de seguridad y de certidumbre ¿ quién iba a arriesgarse a hacer grandes inversiones como autopistas o ferrocarriles ?

Donde no hay seguridad, no hay inversión, y donde no hay inversión no hay prosperidad. Si uno tiene dinero para hacer una gran inversión, por ejemplo una autopista, y cree que podría ser rentable, pero teme que otro más fuerte le arrebate el control cuando esté hecha, no hará esa inversión y buscará otro país más seguro.

No se puede confiar la seguridad del país sólo a agencias privadas. Que el Estado tenga el monopolio de la violencia, puede ser peligroso, por eso el liberalismo trata de poner límites y controles a su poder, pero más peligroso sería que esas agencias tuviesen que enfrentarse al ataque de una potencia exterior como Francia o Marruecos. A alguna quizá le sería más rentable venderse a Francia que enfrentarse a ella. Sería muy fácil para Francia sembrar el caos en España desde fuera, a continuación comprar a varias agencias privadas españolas que hiciesen de quinta columna, y después intervenir vendiendo la invasión como una operación de paz para reinstaurar el orden y garantizar la seguridad a ambos lados de la frontera.

También sería probable, en la Anarcoardia, que se desatase una lucha sin cuartel por el poder entre distintos clanes, como pasa en Irak o en Afganistán. Al final alguien acabaría imponiéndose y tomaría el control, al menos de una parte del territorio, donde impondría su tiranía.

Cabe también la posibilidad de que las distintas agencias se fuesen fusionando hasta convertirse en un oligopolio o un monoplio, y en ausencia de controles legales a su poder, instaurasen una dictadura. Por algo decía Locke, que donde quiera que acabe la Ley, allí comienza la tiranía.

viernes, 13 de julio de 2007

A quién benefician las regulaciones

Recientemente se ha conocido que el mexicano Carlos Slim ha desbancado a Bill Gates como hombre más rico del mundo. Su fortuna se estima en unos 68.000 millones de dólares. Al enterarme no he podido evitar acordarme de las palabras de George Stigler:

Los consumidores, especialmente los modestos, no tienen nada que ganar con la reglamentación de la economía, que destruye la eficiencia. La mayor parte de las regulaciones han sido introducidas a solicitud de los grupos de productores, el más importante de los cuales es la comunidad empresarial (...) Empresarios y ejecutivos integran la clase de elite de cualquier sociedad moderna, y su poder es tal que resulta imposible creer que haya podido darse una intervención pública tan amplia en la economía sin su consentimiento y, más aún, sin su complicidad (...) La comunidad empresarial obtiene hoy más favores públicos que los que nunca recibió en el pasado, de modo que los economistas honestos se enfrentan a un problema embarazoso cuando intentan trabajar en pro de una sociedad más libre y más liberal: la comunidad empresarial no desea liberarse de la intervención pública en absoluto.

¿ Por qué tenía tanto interés Slim en que ganara las elecciones el ultrapopulista López Obrador ? ¿ Porque quería ayudar a los pobres y creía que las propuestas autarquistas de López Obrador eran lo mejor para ellos ? ¿ O más bien porque esperaba que sus regulaciones y su rechazo al libre comercio fortaleciesen su posición de dominio en el mercado mexicano al obstaculizar la competencia exterior ?

Está claro que el consumidor no tiene nada que ganar con el proteccionismo. Los aranceles, ciertamente benefician a algunos sectores de la población, pero lo hacen a expensas de todos los demás. Adam Smith lo tenía muy claro hace más de dos siglos: En todos los países el interés de la inmensa mayoría de la población es y debe ser siempre comprar lo que necesite a quien venda más barato. El supuesto es tan evidente que esforzarnos en demostrarlo podría parecer ridículo; nunca habría sido puesto en duda si las interesadas falacias de mercaderes y fabricantes no hubieran perturbado el sentido común de la humanidad.

viernes, 6 de julio de 2007

Regina no cede ante el mal

En el feudo batasuno de Lizarza nadie se atrevió a desafiar las amenazas. Ilegalizadas las candidaturas terroristas, nadie quiso aspirar a la alcadía de este pueblo guipuzcoano excepto el PP.

Joseba Egibar, del sector más nacionalista del PNV, se convirtió la pasada legislatura en el primer alcalde no batasuno de Lizarza. Los proetarras no pudieron concurrir tampoco a aquellas elecciones. Esta vez, Egibar, harto de amenazas, no ha querido optar a la reelección. Ningún otro candidato se ha presentado por el PNV. Ni por Eusko Alkartasuna, ni por Aralar ni por Izquierda Unida. Tampoco por el PSOE.

27 habitantes de Lizarza dieron el paso de votar al PP. Egibar había pedido el voto blanco. ANV, había vaticinado que Regina Otaola nunca sería alcaldesa. Pero en política, además de trepas sin escrúpulos, demagogos, oportunistas, corruptos que van a llevarse todo lo que puedan y a colocar a sus amigos y familiares; hay gente dispuesta a jugarse la vida por defender el orden constitucional, a plantar cara a los violentos en defensa de unos valores y de unas leyes. Lo primero que ha hecho Regina como alcaldesa ha sido retirar las fotos de los terroristas y borrar las pintadas de la fachada del ayuntamiento, además de reponer la bandera de España.

Los que alborotan, amenazan, coaccionan, extorsionan, secuestran y asesinan son el mal. Y ante el mal no cabe ceder, sino combatirlo con mayor audacia, como Regina Otaola.


Tu ne cede malis, sed contra audentior ito. ( Virgilio )

martes, 3 de julio de 2007

Fabuloso recital humorístico de Evo


El Mundo publicó este sábado esta interesantísima entrevista con Evo Morales. Puede leerse completa aquí. Es tan surrealista lo que dice, que uno no sabe si el personaje es un jeta sin escrúpulos que se está riendo de nosotros y de los bolivianos, si simplemente es tan ignorante como parece, o si por el contrario es un genio del humor. Entre otra cosas dice:


Si seguimos avanzando como ahora, de aquí a 15 años podemos estar igual que Suiza.

Esto no se lo puede creer nadie mentalmente sano. Está engañando vilmente a los bolivianos, prometiéndoles la Luna, alimentando falsas esperanzas. Si Suiza tiene un PIB per cápita de 33.600 dólares, y Bolivia de 3.000 ya me contarán a qué ritmo tiene que crecer anualmente para alcanzar a Suiza, suponiendo que ésta se quedase estancada durante ese período, y sobre todo, qué piensa hacer para lograr ese portentoso crecimiento además de ahuyentar a los inversores, predicar contra el capitalismo y la globalización y nacionalizar recursos.
Iluminados como Morales son los responsables de que Bolivia en el último medio siglo haya crecido a penas un 1%, mientras en ese periodo Brasil ha crecido un 350%, Chile un 200, y Argentina un 75.


No hay expertos bolivianos patriotas que quieran cobrar los sueldos del Gobierno. Yo aposté con cariño por la política de austeridad, me reduje el salario a 15.000 bolivianos (unos 1.600 euros), y la ley es que ningún funcionario público gane más que el presidente. Los expertos quieren lo mismo que les pagan las multinacionales.

¿ De verdad se creía que apelando al patriotismo de los trabajadores y no a su propio interés iba a conseguir que rindiesen ? Es increíble, resulta que había unos trabajadores muy cualificados, capaces de extraer el gas del fondo de la tierra y convertirlo en un recurso económicamente utilizable, las empresas multinacionales valoraban enormemente su trabajo porque les permitía ganar dinero y por eso estaban dispuestas a pagarles grandes salarios; pero llega Evo, impone su voluntad en las empresas, limita legalmente los sueldos de los técnicos, y luego culpa a éstos de no querer trabajar por falta de patriotismo. Luego hay quien se estraña del mal funcionamiento de las empresas públicas...


El capitalismo es el peor enemigo del ser humano y Europa debe cuestionarlo

Mire usted, el capitalismo liberal consiguió transformar la faz de la tierra. Produjo un considerable desarrollo económico. Liberadas las fuerzas productivas del hombre, los medios de subsistencia se multiplicaron. Cuando se desencadenó la I Guerra Mundial la tierra tenía una población incomparablemente mayor que la que jamás había conocido y la gente gozaba de un nivel vida nunca antes alcanzado. La mortalidad infantil se redujo notablemente. Tal prosperidad en modo alguno benefició exclusivamente a una clase de privilegiados. En vísperas de la guerra el obrero europeo y el norteamericano tenía a su alcance comodidades de las que carecían los aristócratas en épocas nada lejanas. Todo este bienestar, lo explica muy bien Mises, no hubiera sido posible sin el aumento en los ahorros y del capital acumulado. Sin estos fondos que permiten a las empresas utilizar prácticamente el progreso científico y tecnológico moderno, el trabajador europeo no produciría más y mejores cosas por hora de trabajo que los bolivianos ; no ganaría más que ellos, y viviría como ellos en la pobreza. Así que deje de obstaculizar la inversión y el ahorro y haga lo posible por crear un clima social y jurídico en el que proliferen las empresas y mejore el sistema educativo.


Sufrimos profundas asimetrías entre continentes, por ese expolio de siglos.(... ) Es importante acordar con Europa cómo frenar esas diferencias, ahondadas con la globalización y el libre mercado.

Ya estamos con el victimismo barato. El culpable de los fracasos está siempre en el exterior. Siempre hay potencias malignas y designios perversos que impiden desarrollarse a los pueblos. Se les ha advertido reiteradamente que por el camino del socialismo no prosperán nunca, insisten tercamente por ese camino, y luego la culpa de todo es del imperialismo yankee y de los españoles. Parece que en doscientos años no han tenido tiempo de superar los vicios heredados, aunque ahora, con quince años de socialismo alcanzarán a Suiza.

No hay profundas asimetrías entre continentes debidas a expolios. Los Estados Unidos, Canadá, Australia o Singapur también han sido colonias, pero a diferencia de Zimbabwe, Jamaica, Belice o Bolivia han puesto en práctica las políticas económicas adecuadas que han favorecido el ahorro, la inversión, el intercambio pacífico de bienes y servicios, y en definitivamente el crecimiento. Y no culpe a la globalización ni al libre mercado, porque está marginando a su país de la globalización y está impidiendo la libertad de mercado.

domingo, 17 de junio de 2007

Aritmética grosera y aritmética de progreso


Tras más de dos semanas de negociaciones se formaron ayer los nuevos ayuntamientos.

El PP, que fue la lista más votada en 30 capitales de provincia, 19 de ellas con mayoría absoluta, podrá gobernar finalmente en 22, ocho menos que en la anterior legislatura. El resultado es paradójico porque aunque ha adelantado al PSOE en votos totales, perderá bastante poder municipal. Se explica porque en lugares donde ha perdido un solo concejal como Palma de Mallorca, Jaén o Toledo, eso le ha costado la mayoría absoluta y el poder; mientras que en lugares donde ha tenido avances significativos no ha ganado poder porque ya lo tenía, como Madrid o Murcia, o porque le ha faltado muy poco para lograrlo, como Córdoba.
En ocho capitales se quedará en la oposición habiéndose quedado a un solo concejal de la mayoría absoluta: Palma de Mallorca, Orense, Pontevedra, Logroño, Jaén, Córdoba, Cáceres y Toledo. También en Albacete, pero allí tuvo más votos el PSOE.

Sólo en Pamplona, Zamora, y Almería gobernará sin mayoría absoluta.

El PSOE que ganó en 16 capitales, 5 de ellas con mayoría absoluta, gobernará finalmente en 23. Le arrebata al PP Jaén, Palma de Mallorca, Cáceres, León, Toledo, Vitoria, Orense, Logroño, Soria y Las Palmas; y Tarragona a Convergencia y el Otro. Pierde Guadalajara y Cuenca que pasan al PP.

Gobernará sin haber sido la lista más votada en siete capitales, y el PAR lo hará en Teruel ( donde ha sido la tercera fuerza ) con apoyo de los socialistas.

A nivel autonómico, merced a pactos, subastas y cambios de cromos varios podríamos batir el récord de presidentes que no fueron los más votados. Además de Galicia, Cataluña y Cantabria; podrían prosperar pactos entre perdedores en Baleares, Navarra y ¡Oh sorpresa! Canarias. Podría haber un pacto que desplazase a un progresista. ¡ ¡Intolerable! López Aguilar ha montado lógicamente en cólera y ha declarado que los ciudadanos canarios pasarán factura a quienes desoyen sus mensajes y les ignoran, (...) Creen que los ciudadanos cuando votan son figurantes de una farsa y que, una vez que se ha producido la votación, lo que procede es archivar el resultado y proceder de nuevo al reparto de cargos y coches, como si eso fuera eso lo único que importa, no.

Ha clamado contra la aritmética grosera y democráticamente insensible, que le ha desplazado a él, un líder progresista, del poder. Porque la aritmética que permitió a Montilla y Pérez Touriño alcanzar la presidencia fue, como todo el mundo sabe, una aritmética de progreso, dialogante, sostenible y llena de talante. Es que los pactos son sólo legítimos si son contra la derecha.

¿ Se acordará López Aguilar del pacto que propuso Rajoy para que gobernase la lista más votada ?

viernes, 15 de junio de 2007

PEMEX y RTVE

La primera empresa de Iberoamérica en activos y plantilla, la compañía pública mexicana Pemex ha entrado en declive. Ya no dispone de yacimientos fáciles de explotar. Si no encuentran nuevos pozos, México tendría que importar petróleo en 10 años según los propios ejecutivos de Pemex. Tiene que buscar nuevos yacimientos en costosos proyectos de aguas profundas, que requieren varios años antes de rendir. La legislación mexicana le prohíbe asociarse con compañías extranjeras que podrían aportar financiación y tecnología. El presidente de la compañía reclama la apertura del mercado de energía a la inversión privada, pero el PRI y el PRD se oponen a la reforma energética.

El ex-presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Alan Greenspan, pidió recientemente la modificación de la Constitución mexicana para abrir paso a la inversión extranjera:

Hay mucho petróleo en el Golfo de México, pero quizá está muy lejos la capacidad de Petróleos Mexicanos (PEMEX) para explorarlo y, desafortunadamente, México no puede incorporar inversionistas extranjeros en ninguna proporción porque la Constitución lo prohíbe.

Es indispensable hacer cambios porque los recursos de PEMEX proveen entre 35 y 40% del presupuesto federal en México.

Petróleos Mexicanos quiere, pero no puede. Es un tema político que de alguna manera hay que modificar
, alertó Greenspan, al tiempo que recordó que las reservas de Cantarell se están agotando.

Se dice que Pemex ha sido una fuente natural de corrupción, y quizá la petrolera más ineficiente del mundo. Un dato: cuenta con 140.000 trabajadores para extraer 3,4 millones de barriles diarios. Antes del 2.002 la pública venezolana producía lo mismo con 34.000 trabajadores.

Es un caso de pésima gestión política comparable al de RTVE, que acumula una deuda de más de 7.000 millones de euros, mientras las privadas, que se fiancian sólo a través de la publicidad tienen beneficios multimillonarios: 314 millones de euros Telecinco, y 289 Antena 3 en 2006.

¿Ineptitud? ¿Corrupción? ¿O ambas cosas?

martes, 29 de mayo de 2007

Payasocracias y democracias modélicas


Radio Caracas Televisión ( RCTV ) era una televisión venezolana muy crítica con el gobierno venezolano, razón por la cual el sátrapa Hugo Chávez ha decidido cerrarla.


En la modélica democracia española sería impensable que ocurriese tal cosa. Entre otras cosas porque no existe una RCTV española. Ni una sola televisión nacional es crítica con el actual gobierno, y hay dos dedicadas en cuerpo y alma a cantarnos la excelencias de nuestros gobernantes y la vileza de los opositores.

En las repúblicas bananeras cuando un medio incomoda se recurre al chapucero método de ordenar su cierre. En las avanzadas democracias como la española se conocen métodos más finos y sofisticados: subvenciones, licencias, suscripciones públicas, y publicidad institucional para los afines; antenicidio y C.A.C. para los críticos. Jamás el cierre a saco. Eso es cosa de populistas bananeros. Deberían aprender de los maestros españoles.

miércoles, 23 de mayo de 2007

Aprovechemos la oportunidad




Ahora tenemos la oportunidad de castigarle por sus tropelías. ¿ La vamos a desaprovechar ? Él no ha desaprovechado sus oportunidades para castigarnos a nosotros con su política. Ni lo hará en el futuro. Se merece un varapalo y si no se lo damos nosotros no se lo dará nadie.


La abstención es un arma absolutamente ineficaz contra él. Ni siquiera le despeina. Que te quedes en tu casa le resbala completamente. Si no se lleva un buen varapalo se sentirá avalado para seguir haciendo lo mismo que ha hecho hasta ahora. Si no se lleva un buen varapalo tendremos que ver a Blanco y Rubalcaba sonrientes, satisfechos, eufóricos y presumiendo de que tienen el apoyo del pueblo.


La abstención está bien para aquéllos que no tienen otra expectativa que ver si su equipo de fútbol gana el domingo, para aquéllos que no se enteran de nada, y que la política les resulta indeferente, pero no para los que tienen inquietudes y ambicionan una sociedad más libre. Si tampoco te convence la oposición vota a Ciutadans u otro partido. Si ganan y luego te defraudan castígales dentro de cuatro años; pero ahora es urgente pararle los pies a Zapatero y abrir la puerta de la regeneración del PSOE.

sábado, 19 de mayo de 2007

Impresiones después del debate


Esta noche han debatido en TV3 los candidatos a la alcadía de Barcelona.
Así los hemos visto:


Xavier Trias: Extremadamente torpe. No diremos que nos ha decepcionado porque ya lo conocíamos. Visiblemente nervioso, ha perdido la calma más de una vez y, lo que es mucho peor, ha salido mal parado en su absurda pretensión de parecer más socialista que los socialistas. Se ha proclamado de centro-izquierda y cuando se hablaba de vivienda, ha caído tontamente en la trampa de ponerse a discutir quién ha construido más viviendas sociales, en lugar de explicar a la audiencia cómo la infame, restrictiva, intervencionista y antiliberal política socialista de gestión del suelo ha puesto por las nubes el precio de los pisos.


Jordi Hereu: Se ha desenvuelto con soltura. Aunque el contenido de su discurso es poco creíble para un espectador bien informado, ha demostrado ser un buen comunicador y saber qué quiere oír la audiencia. Ha flaqueado en el tema de la seguridad.


Alberto Fernández: Valiente y desacomplejado. El único que ha puesto en aprietos al alcalde Hereu y se ha rebelado ante los topicazos progres de Mayol.
Mientras los demás rivalizaban por ver quién es más socialista, Fernández ha ofrecido un discurso alternativo haciendo hincapié en la ley y el orden.


Imma Mayol: Una buena comunicadora. Sabe quién es su público y cuál es el discurso políticamente correcto, sostenible y progre que les gusta oír a todos y todas ellos y ellas.


Jordi Portabella: En su línea. Inane.

jueves, 17 de mayo de 2007

Héroes




Lo explicaba hace unos meses Ricardo López Göttig con una claridad insuperable:

América Latina se ha perdido en el laberinto de quienes sueñan con tener héroes que la salven de la pobreza y la postergación, buscando al redentor que finalmente logre sacarla del pozo al que nos arrojaron potencias malignas y designios perversos. Así han aparecido héroes de la retórica, de promesas, de gestos altisonantes, que proclaman reivindicaciones simbólicas que encienden el orgullo inmediato para ganar elecciones. Una vez arribados a la presidencia, estos héroes reclaman para sí una suma de poder incuestionable, ilimitado, concentrado, para llevar adelante sus gestas épicas. No les caben las reglas de la normalidad democrática, de la alternancia pacífica en el gobierno, ni los límites constitucionales y los contrapesos republicanos.

Esta fe en el líder providencial que resolverá definitivamente las injusticias se halla, lamentablemente, muy extendida en Iberoamérica. Lo he podido comprobar participando en diferentes foros políticos. Incluso los detractores de populistas como Chávez reclamaban “líderes de verdad”, que cogiesen las riendas, que enderezasen el rumbo de la nación; y no un gobierno que garantizase un marco legal estable que les dejase trabajar y prosperar en paz. Un gestor eficaz pero aburrido y carente de carisma como Aznar jamás hubiese ganado unas elecciones, por ejemplo, en Ecuador. El pueblo quiere fútbol y populismo. Reclama héroes. Redentores carismáticos que desafíen al enemigo exterior y nos devuelvan el esplendor perdido. Porque siempre hay un culpable en el exterior de nuestras desgracias y siempre hubo en el pasado una arcadia feliz que nos arrebataron, como el glorioso Imperio Inca. También en Europa hay populistas como Le Pen que añoran la Francia de Juana de Arco o andalucistas que fundamentan su realidad nacional en la lejana Tartessos.

Para llevar a cabo la gesta heroica de recuperar el esplendor perdido hacen falta mesías, héroes. Estos héroes, una vez que alcanzan la presidencia, reclaman para sí una suma de poder ilimitado e incuestionable para llevar a cabo su tarea épica. No se pueden poner límites a su acción porque él es el encargado de guiarnos hacia la salvación. Si las constituciones restringen ese poder se cambian; si la Justicia puede interferir en su misión, se la somete; si las televisiones incomodan, se cierran; si es preciso gobernar por decreto durante meses, se hace.


Deberían saber, los ciudadanos que han de padecer a estos héroes, que la prosperidad la traen siempre los individuos cooperando pacíficamente en mercados libres. No los gobiernos, ni los mesías. Los países que se han hecho ricos no lo han hecho por el poder de sus gobiernos, sino por el poder de sus individuos. Produciendo al máximo sin trabas e intercambiando bienes y servicios. Un gobierno puede arruinar un país con medidas equivocadas, pero no puede traer la prosperidad por sí solo. Es un error dar tanto poder a los gobernantes. Lo que se tiene que hacer es liberar las fuerzas productivas del hombre . Así fue como el capitalismo liberal consiguió transformar la faz de la tierra y produjo un considerable desarrollo económico en Occidente.

jueves, 3 de mayo de 2007

El grotesco programa económico de Ségolène



No me extraña que su principal asesor económico dimitiese. Las propuestas económicas de Ségolène Royal son puro populismo bananero.

Entre otras cosas propone:

- Incrementar el salario mínimo de 1.250€ a 1.500€ por una semana laboral de 35 horas. ( En España está en 516€ por una jornada de 40 horas )


- Renacionalización y fusión de las empresas Electricité de France (EDF), Gaz de France (GdF)


- "Democratizar", es decir, politizar, el Banco Central Europeo

¿ Se ha parado a pensar la Zapatera qué pasará con todos aquellos empleados cuyo trabajo mensual se valore en menos de 1.500 € ? ¿ Dónde podrán trabajar entonces ? ¿ Les ofrecerá trabajo ella en el sector público, tal vez ?
Y su voluntad de someter el BCE a control político ( para que sea más democrático, dicen ) es otro despropósito. ¿ Y si democratizamos también el precio de la carne ? ¿ O el sueldo de los políticos ? Les gustaría que el BCE bajase los tipos de interés cuando a los políticos les pareciese políticamente oportuno, en vez de que fluctuase según la oferta y la demanda de dinero. El tipo de interés, junto al tipo de cambio de una divisa, es el precio más importante de una economía y no puede quedar a merced de la conveniencia de los políticos.

Convendría que estos populistas se enterasen de una vez, que ni los salarios, ni ningún precio, son, ni pueden ser producto de una orden ministerial, sino consecuencia de la oferta y la demanda de lo que se quiere contratar. Si se pretende, como con el salario mínimo, fijar un precio superior al de mercado, la consecuencia será que se dejarán de demandar los servicios de aquellos trabajadores cuyo trabajo se valore por debajo del salario mínimo fijado. Es decir, se quedarán en el paro.

Cuando lo que se pretende, como en el caso de los tipos de interés, es mantener los precios por debajo de su nivel de mercado, es inevitable, por un lado, un incremento de la demanda del artículo intervenido. Al ser más barato, habrá más gente interesada en adquirirlo. Y por otro lado, una reducción en la oferta, pues a un precio menor, habrá menos gente dispuesta a ofrecer ese producto para su venta. Por consiguiente, en el mejor de los casos, la escasez de ese producto quedará garantizada. En el caso de los tipos de interés, Ségolène debe de creer que el ahorro se genera espontáneamente sin que le afecte el interés, y que los ahorradores no tienen ninguna otra opción para destinar su dinero, y que por tanto lo seguirán ingresando en los bancos en cualquier caso.

Espero que este domingo se lleve en las urnas el varapalo que se merece.