miércoles, 21 de noviembre de 2007

Diputada chavista agrede en directo a un periodista

Ellos no se callarán, pero a los disidentes los callan cerrando televisiones, o si hace falta, a hostias.

La diputada chavista Iris Varela agrede al periodista crítico Gustavo Azócar.




---

Estatua al Che en Badalona

En una carta escrita en 1957, poco después de desembarcar en Cuba junto a Castro, el Che le contaba a su mujer: Aquí, en la selva cubana, vivo y sediento de sangre.

En 1959, tras derrocar a Batista, Fidel Castro nombró a Guevara responsable de la prisión de La Cabaña. Bajo su mandato, unos doscientos cubanos, la mayoría sin implicaciones en crímenes, fueron fusilados allí tras juicios relámpago de diez o quince minutos. Los hechos se juzgaban sin ninguna consideración de los principios de justicia, según José Vilasuso, que trabajó junto al Che preparando las acusaciones.

El 11 de diciembre de 1964 ante la Asamblea General de la ONU, el Che dijo: ¿ Fusilamientos ? Sí. Hemos fusilado, fusilaremos y continuaremos fusilando mientras sea necesario.

En 1967 elogió el odio intransigente al enemigo, que impulsa al ser humano más allá de sus limitaciones y lo convirte en una efectiva, selectiva, violenta y fría máquina de matar.

Durante la Crisis de los Misiles, según contaba Alfons Quintà en el Avui, Guevara escribió un artículo que sólo fue publicado ocho años más tarde en la revista oficial Verde Olivo. En él decía lo que afirmamos es que tenemos que continuar por el camino de la liberación, incluso si esto cuesta millones de víctimas por bombas atómicas.

A este cruel asesino, el Ayuntamiento de Badalona, gobernado por el PSC y CiU, acaba de dedicarle una estatua en el barrio de la Salud. Según el líder del PP en el municipio, la estatua ha costado 19.000 euros.

---

domingo, 18 de noviembre de 2007

Jeremy Rifkin entre las eminencias del PSOE

Desde hace siglos se halla muy extendida la creencia de que los avances tecnológicos incrementan el desempleo. A pesar de ser desmontada en muchas ocasiones, esta equivocada idea sigue muy viva hoy en día. Uno de sus mayores valedores es Jeremy Rifkin, el autor de El Fin del Trabajo, recientemente fichado por el PSOE para colaborar en el diseño de su programa electoral junto a otras eminencias.

A principios del siglo XIX en Inglaterra, surgió un movimiento obrero que protestaba contra la introducción de las máquinas y la generalización del sistema fabril. Los llamados luditas, destruían las máquinas de las fábricas para defender sus puestos de trabajo. En la industria de la fabricación de medias, por ejemplo, en un solo tumulto fueron destruidos más de mil telares. Además se amenazó a sus inventores, que tuvieron que huir para salvar su vida. Aunque en un primer momento miles de obreros fueron desplazados por las máquinas, a finales de ese siglo, la industria de fabricación de medias empleaba, por lo menos, a cien obreros por cada uno de los empleados a principios de siglo. Henry Hazlitt lo explica detalladamente en uno de los capítulos de La economía en una lección.

En la actualidad los neoluditas no se dedican a quemar talleres ni a destruir maquinaria, pero comparten con los luditas del XIX la idea de que los avances tecnológicos destruyen empleos. En una entrevista de hace dos años Rifkin declaraba: El desempleo se debe al avance de la tecnología, que elimina empleos que pueden ser sustituidos por máquinas. Es algo que lleva sucediendo desde que empezó la Revolución Industrial. (... ) La semana de 35 horas no es la razón del desempleo. La causa del desempleo es la sustitución de trabajadores por la tecnología. Y eso pasa en todo el mundo.

Su análisis es muy simple. Si una máquina puede hacer el trabajo que antes hacían treinta hombres. A medida que vayan introduciéndose esas máquinas irá aumentando el desempleo. Para evitar que éste se dispare, proponen repartir el trabajo limitando la jornada laboral. Rifkin está considerado como el principal ideólogo de la fracasada medida de reducir la jornada a 35 horas.

El buen economista, sin embargo, no debe quedarse en las consecuencias inmediatas de una medida. Los avances tecnológicos pueden en primera instancia destruir algunos empleos, pero también permiten aumentar la productividad enormemente. Hoy en cualquier país desarrollado menos de un 5% de la población se dedica a la agricultura y produce mucho más de lo que producía la población agraria de hace un siglo, que representaba más de un 80% del total. Los avances tecnológicos han multiplicado la producción en este y otros sectores y el desempleo no es un problema donde hay mercados laborales libres. Gracias a la tecnología la producción ha aumentado espectacularmente, lo que ha abaratado los precios de los productos y ha hecho posible que una hora de trabajo en la actualidad tenga un valor aproximadamente 25 veces superior en relación al de mediados del siglo XIX. La mano de obra que la tecnología ha liberado del sector agrícola, ahora puede dedicarse a producir muebles, a conducir taxis, o a fabricar televisores, automóviles u ordenadores para nosotros. Hace un siglo nadie demandaba muchas cosas que ahora nos parecen imprescindibles. Los frigoríficos eran un lujo sólo al alcance de unos pocos ricos hace unos cincuenta años en España. También lo fueron en su momento los coches o el irse de vacaciones al extranjero. Mientras haya demandas humanas insatisfechas que el trabajo pueda satisfacer, el desempleo será muy bajo en los mercados laborales libres. La causa del desempleo no es el avance tecnológico sino la rigidez de los mercados laborales. Cuando unas demandas hayan sido satisfechas aparecerán otras nuevas, porque está en la naturaleza humana reclamar cada vez más comodidades, más servicios, más productos. Y está en manos del libre mercado el proporcionarlos. Los viajes espaciales ahora nos parecen un lujo para multimillonarios excéntricos, como lo era hace siglos el irse de vacaciones, pero quizá para nuestros nietos sea algo tan común como irse en autocar a Andorra. ¿ Quién se imaginaba hace cien años que todos íbamos a demandar ordenadores o segundas residencias ?

No tiene ningún sentido repartir el empleo, porque éste no es una constante. Para que uno trabaje más no es necesario que otro trabaje menos. El fin del trabajo no debe preocuparnos porque siempre habrá demandas por satisfacer. Cuando la tecnología haga posible que una máquina multiplique la producción de un bien por cinco con la mitad de trabajadores, esos trabajadores podrán dedicarse a producir nuevos bienes y servicios para nosotros. Y el abaratamiento de los productos que en un mercado libre y competitivo logran los avances tecnológicos, hará que tengamos más dinero para gastar en otras cosas y demandemos servicios que antes no podíamos permitirnos, como un profesor particular de francés o un viaje guiado a Tanzania.

Rifkin y el PSOE están equivocados. Ignoremos sus absurdas propuestas y trabajemos por un mundo más libre y próspero.

---

sábado, 10 de noviembre de 2007

Para esto, mejor que hubiese seguido Piqué

Piqué era un buen político y un comunicador hábil e inteligente, pero se equivocó de estrategia en Cataluña. Se lo puso muy fácil el PSC cuando empezó a comportarse cada vez más como un partido nacionalista . Pero en lugar de aprovecharlo para disputarle el voto no nacionalista, prefirió disputar a CiU el voto catalanista moderado. Lógicamente los nacionalistas, moderados o no, prefirieron seguir votando a CiU, a Esquerra, a Iniciativa al PSC, o abtenerse antes que votar al PP. Y muchísimos no nacionalistas optaron por quedarse en su casa o votar a Ciutadans antes que a Piqué.

Cuando lo sustituyeron por Sirera, un comunicador más bien torpe y mediocre, uno se esperaba al menos un replanteamiento de esa fracasada estrategia. Pero nada. Esto lo declara hoy en La Vanguardia:

espero que el Constitucional haga una resolución interpretativa, pero que no nos quedemos sin Estatut. Eso sería un desastre.

¿ Pero no habíamos quedado que estaban ustedes contra el Estatut ? Si tan dramático es quedarse sin él ¿ por qué lo llevaron al Constitucional con un recurso contra 114 artículos y doce disposiciones ? ¿ Para que los reinterpretara ?

Lo más gracioso es que en la misma entrevista dice:

Vamos a recuperar a la gente que nos votó en el 2000, pero que en el 2004 se quedó en casa. Nuestro principal adversario es el PSC, aunque también aspiramos a atraer a los sectores moderados de CiU.

Su principal rival, señor Sirera, son ustedes mismos, su debilidad e incapacidad para defender unos principios, su incoherencia, sus complejos y su pusilanimidad. Su miedo a ser señalado como apestado por la prensa, su desprecio por sus propios votantes. ¿ Así piensa movilizarlos o evitar que voten a Ciutadans ? ¿ A quién echarán la culpa de la baja participación el día siguiente de las elecciones ? ¿ Se van a enterar algún día de que muchos catalanes no queremos más nacionalprogresismo?

---

domingo, 4 de noviembre de 2007

Ceuta y Melilla no serán Checoslovaquia. ¿ O sí ?

Después 32 años reinando, los monarcas han encontrado por fin un hueco en su agenda para visitar Ceuta y Melilla. Hasta ahora habían estado demasiado atareados defendiendo la Alianza de Civilizaciones en la ONU, esquiando en Baqueira, cazando osos rumanos o maquinando contra periodistas.

Uno no acaba de ver qué gana el contribuyente español manteniendo esta anacrónica institución. Si no es para respaldar los derechos y las libertades de los ceutíes y los melillenses ¿ para qué queríamos un rey ? Si no tiene nada que decir sobre la politización y la degradación imparable de instituciones tan importantes como el Tribunal Constitucional ¿ para qué seguir manteniendo la monarquía ?

Al primo Mohamed, lógicamente, la visita no le ha hecho ninguna gracia y ha montado la previsible pataleta. Pero no menos inquietante es la postura de los terroristas de Al Qaeda que han vuelto a amenazar a España. El egipcio Ayman al-Zawahiri que ejerce de número dos de la organización criminal, instó este sábado a los musulmanes del Magreb a atacar sin piedad los intereses de "infieles diabólicos" como Estados Unidos, Francia y España. En diciembre de 2006 Al Qaeda habló por primera vez de forma explícita sobre las dos ciudades y comparó lo que llama la “ocupación española” de ambas plazas con las ocupaciones de Palestina por Israel, y de Chechenia por Rusia. En septiembre de este año al-Zawahiri ya hizo un llamamiento a expulsar a franceses y españoles del Magreb. Lo que fue interpretado por los servicios de inteligencia como una “amenaza seria” para Ceuta y Melilla, que según vaticinan, podrían sufrir atentados de gran impacto mediático en cuestión de tiempo.

¿ Qué piensa hacer el ejecutivo español ante esta doble amenaza ? Hasta ahora Zapatero había mantenido congelado el conflicto con Marruecos pero su postura a largo plazo parece que es el entreguismo. Según publicaba El Economista el pasado 24 de septiembre, fuentes del CNI aseguran que si se produjesen atentados yihadistas en Ceuta o Melilla contra ciudadanos españoles, sería muy difícil impulsar el proyecto de marroquinización de las dos ciudades, del que es partidario el Gobierno. Al parecer, según publicaba El Economista, existen planes en el ejecutivo de Rodríguez Zapatero para que a medio plazo ambas plazas se doten de un cogobierno hispano-marroquí, dado que Mohamed VI no tendrá conglada sine die su reivindicación territorial.

Israel no será Checoslovaquia”, proclamó al mundo hace pocos años Ariel Sharon con gran determinación y coraje. No estaba dispuesto a sacrificar el país en aras de la pacificación de la bestia. Pero los españoles no están liderados por un líder firme dispuesto a combatir la amenaza totalitaria, sino por el sonriente campeón del talante y la cesión que cree poder arreglarlo todo con una sonrisa y mucho diálogo. Después de la triste retirada del Sáhara ¿ entregará el Gobierno a ceutíes y melillenses al sultán marroquí ? Esperemos que no, porque de hacerlo, caería en el pozo más profundo de la historia y su memoria sería maldecida eternamente.

---