Fallaste, Cristina...

A la subdirectora del gratuito ADN, le parece estupendo que unos energúmenos hayan irrumpido violentamente en la facultad de Derecho de la Pompeu Fabra y hayan reventado la conferencia que se disponía a dar Dolors Nadal.

Unos cincuenta estudiantes entraron en el aula donde se celebraba el acto gritando "fuera fascistas de la universidad". Se enfrentaron a los Mossos, rompieron el cordón de seguridad montado por éstos e intentaron hacerse con unos extintores. Hubo forcejeos y empujones. Dolors Nadal no sabe dónde fueron a parar sus gafas. Se vivieron momentos de gran tensión y finalmente el acto fue suspendido y Nadal tuvo que salir escoltada por los Mossos.

Todo esto es estupendo según Cristina Fallarás, subdirectora de ADN ( Grupo Planeta ) :
Lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campaña electoral. ¡Qué estupendo un boicot!, un boicot es un ejercicio de protesta popular que me parece estupendo mientras no haya una agresión física, que es una cosa fea, añadió. La subdirectora del diario de Planeta concluyó un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así.

Esta lumbrera no distingue un sabotaje violento de un boicot pacífico. Un boicot sería que yo y miles de personas más dejásemos de comprar productos del Grupo Planeta. Y podría ser efectivamente estupendo porque sería un acto pacífico y legítimo de libertad comercial. Pero impedir violentamente que otros puedan expresarse es mucho más que un boicot. Es un sabotaje. Una coacción. Y no es estupendo. Es abyecto. Es repulsivo. Es vil. Y que la subdirectora de un diario lo justifique y lo aplauda es más vil todavía. ¿ Diría usted lo mismo si unos simpatizantes del PP hubiesen reventado un acto de otro partido ? Aquí parece que sólo algunos tienen derecho a expresarse libremente. Cuando otros energúmenos intentaron agredir a Bono en una manifestación todo el mundo lo condenó firmemente, como es debido. Después llevaron a Bono a 59 segundos donde explicó extensamente lo sucedido. Incluso hubo detenciones. En cambio si el saboteado es del PP, es estupendo y la noticia no merece siquiera un titular de TV3.

Vean el vídeo y el Blog de Cristina Fallarás.

---

s.2

Nuestra ciudad tiene las puertas abiertas al mundo; jamás expulsamos a un extranjero... Somos libres de vivir a nuestro antojo y, no obstante, siempre estamos dispuestos a enfrentar cualquier peligro (... ) No consideramos inofensivos, sino inútiles, a aquellos que no se interesan por el Estado; y si bien sólo unos pocos pueden dar origen a una política, todos nosotros somos capaces de juzgarla. No consideramos la discusión como un obstáculo colocado en el camino de la acción política sino como un preliminar indispensable para actuar prudentemente... Creemos que la felicidad es el fruto de la libertad y la libertad, el del valor, y no nos amedrentamos ante el peligro de la guerra... Resumiendo, sostengo que Atenas es la Escuela de la Hélade.

Pericles

Siracusa 2.0, a partir de mañana en sus pantallas.

---

¡Todo el mundo a los botes! ¡Sin Gallardón vamos a la deriva!

Ayer se desató el pánico en los mercados mundiales. El Ibex cayó nada menos que un 7,54%, la mayor caída diaria de su historia. En lo que va de año se ha desplomado un 16,4% y más de un 20% desde mediados de diciembre. Hemos completado la peor semana en más de cinco años y el peor inicio de año desde los setenta. 19 empresas del mercado español han perdido más del 40% de su capitalización en los últimos tres meses. Hace un mes, antes de que el pesimismo se extendiera por los mercados, advertimos del tsunami financiero que se avecinaba. Según Soros, el mundo se enfrenta a la peor crisis financiera desde la Segunda Guerra Mundial.

Fuera de la bolsa los datos son también muy negativos. La inflación fue del 4,2% en 2007, la más alta en más de diez años. El número de parados a final de año era superior al que había a comienzos de la legislatura. El déficit exterior supone el 10,1% del PIB, frente al 2,7% en el primer trimestre de 2004 y el poder adquisitivo de los salarios es inferior al de hace cuatro años.

Con este panorama ¿ qué era lo más importante que informativos Telecinco tenía que contarle anoche a su audiencia ? Pues la exclusión de Gallardón de las listas del PP. Por lo visto, algo dramático que debería tener a todos los españoles en vilo. Y eso que la noticia es de la semana pasada, pero cualquier excusa es buena para insistir sobre ella. Antonio Casado está preocupadísimo por los votos que puede costarle al PP.

El hundimiento de los mercados, Telecinco lo despachó en un par de minutillos, haciendo hincapié en el carácter mundial de la crisis, con unas declaraciones de Solbes diciendo que había sido un día especial pero que no había que exagerar y con otras declaraciones del profesor Gonzalo Bernardos quitándole importancia a la crisis. El mismo profesor Bernardos que declaraba en el Dossier Econòmic de la semana anterior que nos enfrentamos a la peor crisis inmobiliaria de la historia reciente y durará tiempo, y que habrá lugares como por ejemplo el Bajo Ebro, los alrededores de Lérida, Figueras o Manresa, donde los precios de la vivienda podrían llegar a bajar un 50%, como ya lo ha hecho el suelo el último año.

---

Els Segadors i les Segadores

Tenía que ser así. Siempre que alguien propone una letra para el himno español, encuentre o no las palabras precisas capaces de emocionar al gentío, acierte o no en tocar una fibra sensible de la que brote algo caliente; tiene que ser tachado por los ayatolás de la corrección política de patriotero, rancio o trasnochado. Incluso un himno de lo más aséptico e inane, carente de referencias históricas y que lo mismo podría valer para Kenia que para Tanzania como el presentado este viernes, ha herido la sensibilidad de algunas almas progresistas como la de la juez Montserrat Comas. Ésta fue su respuesta, en una entrevista publicada ayer en El Mundo, a la pregunta ¿ Qué himno le hace llorar y cuál le da pena ?:

Me hace llorar Els Segadors y me da pena el Viva España, que simplifica la grandeza y el pluralismo de esta España. Acabo de ver la letra del himno nacional. Es cursi, empalagosa, patriotera y MACHISTA, porque usa el masculino de forma abusiva e ignora que la mitad de la sociedad somos mujeres. Si el consenso tiene que ser en base a esta letra, vamos listos.

Desde luego que es inútil buscar el consenso. Cuando hasta la gramática tiene que subordinarse a los dictados de la corrección política no hay nada que hacer. ¿ Quería que dijese hijos e hijas ? Si luego no hay forma de acompasar la letra con la música da igual. Lo importante es que los talibanes del talante no se sientan ofendidos. Sería interesante leer alguna sentencia de esta juez, que por lo visto estuvo a punto de ser ministra. Seguro que es de las que exigen asociaciones de Padres y Madres de Alumnos y Alumnas Vascos y Vascas. Ya que carecen de rigor gramatical, podrían tener al menos sentido del ridículo.

Lo que uno no acaba de entender es qué hace semejante adalid del feminismo en una asociación tan machista y retrógada como para llamarse Jueces para la Democracia, o por qué no exige que el himno catalán se llame Els Segadors i les Segadores, y de paso no estaría mal sustituir el bon cop de falç ( buen golpe de hoz ) por bon cop de diàleg. Todo se andará.

---

Los mejores posts del año

El Neoconomicón me emplaza a seleccionar los tres mejores posts publicados en 2007.
A mi juicio son éstos:

El atinadísimo y certero comentario de Mónica (el número 2) en Batiburrillo sobre el grotesco estatuto andaluz. No es exactamente un post, pero no por ello podíamos privarlo del reconocimiento que se merece.


Hacia el poder sin límites, donde el argentino Ricardo López Göttig, con una prosa excelente hace un lúcido análisis sobre la marea populista que está devastando algunos países iberoamericanos.


Y finalmente, esta reflexión iracunda de Isidoro Lamas sobre La fuerza como base del derecho o contra la unidad de la ética.

Si no los conocían, espero que los encuentren interesantes. Le paso el testigo a Luis Ignacio Gómez, a Berti García y a Odalric.

---

Socialismo del siglo XXI

Cabe discutir si es o no conveniente que todo el mundo estudie economía en serio. Ahora bien, existe un hecho cierto: quien hable o escriba para el público acerca de la pugna entre capitalismo y socialismo, sin conocer a fondo las verdades descubiertas por la ciencia económica sobre estas materias, es un charlatán irresponsable.

Ludwig Von Mises

---

Gil von der Walde

No cometió nunca el error de constreñir su evolución intelectual en nombre de un credo o sistema. Ni confundió con hogar ningún refugio donde a penas se puede pasar una noche. Oscar Wilde

Gil von der Walde es autor de las bitácoras Pensar por ideas y Escepticismo y libertad

Un escudo del Barça con más talante

La Alianza de Civilizaciones tenía que llegar al mundo del fútbol. No se podía tolerar ni un instante más que el intolerante, imperialista y crispador escudo del Barça permaneciese tal cual en las camisetas que se comercializan en Arabia Saudí y Argelia. Por ello, en estos dialogantes países se venden ahora con un escudo modificado en el que ya no aparece la ofensiva Cruz de San Jorge, símbolo de Barcelona, y presente durante más de cien años en el escudo del club.

Los impulsores de esta inciativa son falsificadores que nada tienen que ver con el club, pero por lo visto, en Arabia Saudí, donde el Barça y el Madrid son muy populares, es imposible encontrar la camiseta con la cruz. Los directivos del Barça, en aras de un mayor respeto intercultural deberían oficializar el nuevo escudo e incluso ir más allá y dejar de ofrecer los torneos ganados a la Moreneta, así como exigir que se retiren las cruces de algunos edificios emblemáticos de la ciudad como la Casa Batlló o el Parque Güell, y finalmente pedir perdón por ser occidentales y por haber carecido durante este último siglo del talante necesario.

---

García Paramés y Harry Schultz lo ven muy negro

Dos de los más hábiles inversores del mundo coinciden en vaticinar problemas económicos muy serios en breve.

El español Francisco García Paramés aconseja no apostar por la economía española, que se enfrenta a tiempos muy difíciles debido a la burbuja crediticia. Desde hace meses viene alertando sobre el derrumbe del mercado inmobiliario en el país, que según él, arrastrará consigo a las empresas que dependen de la economía nacional.

El veteranísimo Harry Schultz habla sobre la economía de EE.UU. con más pesimismo aún. Asegura que se avecina un tsunami financiero causado por el crédito laxo. Predice quiebras de bancos, controles del tipo de cambio, caídas del 50% en el precio de la vivienda, quiebras de compañías de tarjetas de crédito, un desempleo que se triplica en EEUU, y rescate gubernamental de algunas firmas hipotecarias. Ante este panorama aconseja huir de los depósitos bancarios antes de que empiecen las quiebras y no se pueda recuperar el dinero. Sobre el dólar vaticina que va a seguir depreciándose, y aconseja invertir en oro, su activo favorito. Además recomienda apoyar al candidato republicano Ron Paul.

---

Método innovador para silenciar a la prensa venezolana

Hace unos meses, tras el cierre de Radio Caracas Televisión, criticábamos la falta de imaginación, originalidad y delicadeza del gobierno de Chávez para silenciar a los medios críticos. Sus colegas del PSOE, mediante maquinaciones más sutiles y discretas, siempre se las han apañado para no tener ni una sola televisión de ámbito nacional crítica con su gestión a pesar de las maniobras del pardillo Aznar, que se creía que facilitando la entrega de Antena 3 a Lara iba a tener una televisión amiga. Por cierto señor Lara ¿ no le dan vergüenza esos informativos tan inanes donde se da más importancia a los entrenamientos del Madrid o a cualquier concurso, efeméride o acontecimiento chorra que a la actualidad política ?

Parece que Huguito ha comprendido ahora que no se puede ser tan bruto y que hay que guardar un poco las apariencias. Sigue adelante con sus proyectos totalitarios y sus planes liberticidas, pero empleando nuevos métodos, más sutiles, para dejar sin voz a quienes le critican. Como los periódicos no tienen una licencia que se les pueda retirar, y ordenar su cierre es complicado y quedaría feo, Chávez ha optado, sencillamente, por dejarles sin papel. ¿ No es algo propio de un genio del Mal ?

El organismo estatal de control de divisas presenta retrasos de hasta seis meses en la entrega de dólares, razón por la cual el papel, que se paga a los importadores en esta moneda, no llega a las empresas editoras. Por este motivo el Correo del Coroní no circulará este miércoles. Los demás periódicos críticos tienen reservas de papel para 20 ó 30 días como mucho.

Al que no le falta papel, en un país donde escasean tantísimas cosas como Cuba, es al Granma, el periódico a través del cual el régimen castrista hace llegar a los cubanos, entre otras cosas, las declaraciones de los ayatolás de la progresía europea como Javier Bardem, que dijo en La Habana que Aznar debería ser juzgado por crímenes de guerra. Sobre la falta de libertad en Cuba o los presos políticos de la isla, no consta que hiciese declaración alguna el valiente actor español.

---

Diputada chavista agrede en directo a un periodista

Ellos no se callarán, pero a los disidentes los callan cerrando televisiones, o si hace falta, a hostias.

La diputada chavista Iris Varela agrede al periodista crítico Gustavo Azócar.




---

Estatua al Che en Badalona

En una carta escrita en 1957, poco después de desembarcar en Cuba junto a Castro, el Che le contaba a su mujer: Aquí, en la selva cubana, vivo y sediento de sangre.

En 1959, tras derrocar a Batista, Fidel Castro nombró a Guevara responsable de la prisión de La Cabaña. Bajo su mandato, unos doscientos cubanos, la mayoría sin implicaciones en crímenes, fueron fusilados allí tras juicios relámpago de diez o quince minutos. Los hechos se juzgaban sin ninguna consideración de los principios de justicia, según José Vilasuso, que trabajó junto al Che preparando las acusaciones.

El 11 de diciembre de 1964 ante la Asamblea General de la ONU, el Che dijo: ¿ Fusilamientos ? Sí. Hemos fusilado, fusilaremos y continuaremos fusilando mientras sea necesario.

En 1967 elogió el odio intransigente al enemigo, que impulsa al ser humano más allá de sus limitaciones y lo convirte en una efectiva, selectiva, violenta y fría máquina de matar.

Durante la Crisis de los Misiles, según contaba Alfons Quintà en el Avui, Guevara escribió un artículo que sólo fue publicado ocho años más tarde en la revista oficial Verde Olivo. En él decía lo que afirmamos es que tenemos que continuar por el camino de la liberación, incluso si esto cuesta millones de víctimas por bombas atómicas.

A este cruel asesino, el Ayuntamiento de Badalona, gobernado por el PSC y CiU, acaba de dedicarle una estatua en el barrio de la Salud. Según el líder del PP en el municipio, la estatua ha costado 19.000 euros.

---

Jeremy Rifkin entre las eminencias del PSOE

Desde hace siglos se halla muy extendida la creencia de que los avances tecnológicos incrementan el desempleo. A pesar de ser desmontada en muchas ocasiones, esta equivocada idea sigue muy viva hoy en día. Uno de sus mayores valedores es Jeremy Rifkin, el autor de El Fin del Trabajo, recientemente fichado por el PSOE para colaborar en el diseño de su programa electoral junto a otras eminencias.

A principios del siglo XIX en Inglaterra, surgió un movimiento obrero que protestaba contra la introducción de las máquinas y la generalización del sistema fabril. Los llamados luditas, destruían las máquinas de las fábricas para defender sus puestos de trabajo. En la industria de la fabricación de medias, por ejemplo, en un solo tumulto fueron destruidos más de mil telares. Además se amenazó a sus inventores, que tuvieron que huir para salvar su vida. Aunque en un primer momento miles de obreros fueron desplazados por las máquinas, a finales de ese siglo, la industria de fabricación de medias empleaba, por lo menos, a cien obreros por cada uno de los empleados a principios de siglo. Henry Hazlitt lo explica detalladamente en uno de los capítulos de La economía en una lección.

En la actualidad los neoluditas no se dedican a quemar talleres ni a destruir maquinaria, pero comparten con los luditas del XIX la idea de que los avances tecnológicos destruyen empleos. En una entrevista de hace dos años Rifkin declaraba: El desempleo se debe al avance de la tecnología, que elimina empleos que pueden ser sustituidos por máquinas. Es algo que lleva sucediendo desde que empezó la Revolución Industrial. (... ) La semana de 35 horas no es la razón del desempleo. La causa del desempleo es la sustitución de trabajadores por la tecnología. Y eso pasa en todo el mundo.

Su análisis es muy simple. Si una máquina puede hacer el trabajo que antes hacían treinta hombres. A medida que vayan introduciéndose esas máquinas irá aumentando el desempleo. Para evitar que éste se dispare, proponen repartir el trabajo limitando la jornada laboral. Rifkin está considerado como el principal ideólogo de la fracasada medida de reducir la jornada a 35 horas.

El buen economista, sin embargo, no debe quedarse en las consecuencias inmediatas de una medida. Los avances tecnológicos pueden en primera instancia destruir algunos empleos, pero también permiten aumentar la productividad enormemente. Hoy en cualquier país desarrollado menos de un 5% de la población se dedica a la agricultura y produce mucho más de lo que producía la población agraria de hace un siglo, que representaba más de un 80% del total. Los avances tecnológicos han multiplicado la producción en este y otros sectores y el desempleo no es un problema donde hay mercados laborales libres. Gracias a la tecnología la producción ha aumentado espectacularmente, lo que ha abaratado los precios de los productos y ha hecho posible que una hora de trabajo en la actualidad tenga un valor aproximadamente 25 veces superior en relación al de mediados del siglo XIX. La mano de obra que la tecnología ha liberado del sector agrícola, ahora puede dedicarse a producir muebles, a conducir taxis, o a fabricar televisores, automóviles u ordenadores para nosotros. Hace un siglo nadie demandaba muchas cosas que ahora nos parecen imprescindibles. Los frigoríficos eran un lujo sólo al alcance de unos pocos ricos hace unos cincuenta años en España. También lo fueron en su momento los coches o el irse de vacaciones al extranjero. Mientras haya demandas humanas insatisfechas que el trabajo pueda satisfacer, el desempleo será muy bajo en los mercados laborales libres. La causa del desempleo no es el avance tecnológico sino la rigidez de los mercados laborales. Cuando unas demandas hayan sido satisfechas aparecerán otras nuevas, porque está en la naturaleza humana reclamar cada vez más comodidades, más servicios, más productos. Y está en manos del libre mercado el proporcionarlos. Los viajes espaciales ahora nos parecen un lujo para multimillonarios excéntricos, como lo era hace siglos el irse de vacaciones, pero quizá para nuestros nietos sea algo tan común como irse en autocar a Andorra. ¿ Quién se imaginaba hace cien años que todos íbamos a demandar ordenadores o segundas residencias ?

No tiene ningún sentido repartir el empleo, porque éste no es una constante. Para que uno trabaje más no es necesario que otro trabaje menos. El fin del trabajo no debe preocuparnos porque siempre habrá demandas por satisfacer. Cuando la tecnología haga posible que una máquina multiplique la producción de un bien por cinco con la mitad de trabajadores, esos trabajadores podrán dedicarse a producir nuevos bienes y servicios para nosotros. Y el abaratamiento de los productos que en un mercado libre y competitivo logran los avances tecnológicos, hará que tengamos más dinero para gastar en otras cosas y demandemos servicios que antes no podíamos permitirnos, como un profesor particular de francés o un viaje guiado a Tanzania.

Rifkin y el PSOE están equivocados. Ignoremos sus absurdas propuestas y trabajemos por un mundo más libre y próspero.

---

Para esto, mejor que hubiese seguido Piqué

Piqué era un buen político y un comunicador hábil e inteligente, pero se equivocó de estrategia en Cataluña. Se lo puso muy fácil el PSC cuando empezó a comportarse cada vez más como un partido nacionalista . Pero en lugar de aprovecharlo para disputarle el voto no nacionalista, prefirió disputar a CiU el voto catalanista moderado. Lógicamente los nacionalistas, moderados o no, prefirieron seguir votando a CiU, a Esquerra, a Iniciativa al PSC, o abtenerse antes que votar al PP. Y muchísimos no nacionalistas optaron por quedarse en su casa o votar a Ciutadans antes que a Piqué.

Cuando lo sustituyeron por Sirera, un comunicador más bien torpe y mediocre, uno se esperaba al menos un replanteamiento de esa fracasada estrategia. Pero nada. Esto lo declara hoy en La Vanguardia:

espero que el Constitucional haga una resolución interpretativa, pero que no nos quedemos sin Estatut. Eso sería un desastre.

¿ Pero no habíamos quedado que estaban ustedes contra el Estatut ? Si tan dramático es quedarse sin él ¿ por qué lo llevaron al Constitucional con un recurso contra 114 artículos y doce disposiciones ? ¿ Para que los reinterpretara ?

Lo más gracioso es que en la misma entrevista dice:

Vamos a recuperar a la gente que nos votó en el 2000, pero que en el 2004 se quedó en casa. Nuestro principal adversario es el PSC, aunque también aspiramos a atraer a los sectores moderados de CiU.

Su principal rival, señor Sirera, son ustedes mismos, su debilidad e incapacidad para defender unos principios, su incoherencia, sus complejos y su pusilanimidad. Su miedo a ser señalado como apestado por la prensa, su desprecio por sus propios votantes. ¿ Así piensa movilizarlos o evitar que voten a Ciutadans ? ¿ A quién echarán la culpa de la baja participación el día siguiente de las elecciones ? ¿ Se van a enterar algún día de que muchos catalanes no queremos más nacionalprogresismo?

---

Ceuta y Melilla no serán Checoslovaquia. ¿ O sí ?

Después 32 años reinando, los monarcas han encontrado por fin un hueco en su agenda para visitar Ceuta y Melilla. Hasta ahora habían estado demasiado atareados defendiendo la Alianza de Civilizaciones en la ONU, esquiando en Baqueira, cazando osos rumanos o maquinando contra periodistas.

Uno no acaba de ver qué gana el contribuyente español manteniendo esta anacrónica institución. Si no es para respaldar los derechos y las libertades de los ceutíes y los melillenses ¿ para qué queríamos un rey ? Si no tiene nada que decir sobre la politización y la degradación imparable de instituciones tan importantes como el Tribunal Constitucional ¿ para qué seguir manteniendo la monarquía ?

Al primo Mohamed, lógicamente, la visita no le ha hecho ninguna gracia y ha montado la previsible pataleta. Pero no menos inquietante es la postura de los terroristas de Al Qaeda que han vuelto a amenazar a España. El egipcio Ayman al-Zawahiri que ejerce de número dos de la organización criminal, instó este sábado a los musulmanes del Magreb a atacar sin piedad los intereses de "infieles diabólicos" como Estados Unidos, Francia y España. En diciembre de 2006 Al Qaeda habló por primera vez de forma explícita sobre las dos ciudades y comparó lo que llama la “ocupación española” de ambas plazas con las ocupaciones de Palestina por Israel, y de Chechenia por Rusia. En septiembre de este año al-Zawahiri ya hizo un llamamiento a expulsar a franceses y españoles del Magreb. Lo que fue interpretado por los servicios de inteligencia como una “amenaza seria” para Ceuta y Melilla, que según vaticinan, podrían sufrir atentados de gran impacto mediático en cuestión de tiempo.

¿ Qué piensa hacer el ejecutivo español ante esta doble amenaza ? Hasta ahora Zapatero había mantenido congelado el conflicto con Marruecos pero su postura a largo plazo parece que es el entreguismo. Según publicaba El Economista el pasado 24 de septiembre, fuentes del CNI aseguran que si se produjesen atentados yihadistas en Ceuta o Melilla contra ciudadanos españoles, sería muy difícil impulsar el proyecto de marroquinización de las dos ciudades, del que es partidario el Gobierno. Al parecer, según publicaba El Economista, existen planes en el ejecutivo de Rodríguez Zapatero para que a medio plazo ambas plazas se doten de un cogobierno hispano-marroquí, dado que Mohamed VI no tendrá conglada sine die su reivindicación territorial.

“Israel no será Checoslovaquia”, proclamó al mundo hace pocos años Ariel Sharon con gran determinación y coraje. No estaba dispuesto a sacrificar el país en aras de la pacificación de la bestia. Pero los españoles no están liderados por un líder firme dispuesto a combatir la amenaza totalitaria, sino por el sonriente campeón del talante y la cesión que cree poder arreglarlo todo con una sonrisa y mucho diálogo. Después de la triste retirada del Sáhara ¿ entregará el Gobierno a ceutíes y melillenses al sultán marroquí ? Esperemos que no, porque de hacerlo, caería en el pozo más profundo de la historia y su memoria sería maldecida eternamente.

---